妍妍Eleven_OKX

#白宫预告战略BTC储备重大公告 🌸 Esta vez no son rumores, lo dice la propia Casa Blanca. En la conferencia Bitcoin 2026, Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo Asesor de Activos Digitales de la Casa Blanca, declaró claramente: “En las próximas semanas se publicará un anuncio importante sobre la reserva estratégica de BTC”. Desde que Trump firmó la orden ejecutiva, el equipo ha estado investigando mecanismos de expansión y medidas de protección legal. Ese mismo día, la senadora Lummis y el representante Begich volvieron a impulsar el proyecto de ley BITCOIN, renombrándolo como la "Ley de Modernización de Reservas de EE. UU." (ARMA) — planean adquirir 1 millón de BTC a través de una estrategia de presupuesto neutral en un plazo de cinco años, y mantenerlos durante al menos 20 años. Ejecución administrativa + legislación del Congreso, ambos avanzando simultáneamente. 📌 Tres ángulos a tener en cuenta ❶ “En las próximas semanas”, esta ventana de tiempo es muy específica. Los funcionarios de la Casa Blanca han dado un cronograma en público, no es una declaración vaga — esto significa que el anuncio probablemente ya está en preparación, no es solo una promesa. Las noticias de las próximas semanas afectarán directamente las expectativas del mercado. ❷ La estrategia “presupuesto neutral” del proyecto de ley ARMA es el punto de ruptura clave. La mayor resistencia a las reservas estratégicas ha sido la controversia política de “usar el dinero de los contribuyentes para comprar BTC”. “Presupuesto neutral” significa que no habrá nuevos gastos fiscales — podría financiarse mediante la venta de otros activos, revalorización del oro o ingresos por aranceles. Este diseño evita la mayor zona de riesgo político, aumentando así la probabilidad de que la legislación sea aprobada. ❸ ¿Qué significa tener 1 millón de BTC? La cantidad total de BTC es de 21 millones, 1 millón representa aproximadamente el 4.76%. Si el gobierno de EE. UU. realmente lo lleva a cabo, se convertirá en el mayor poseedor soberano de BTC en el mundo, superando la suma total de todas las tenencias conocidas de instituciones hasta ahora. El impacto en el lado de la oferta es evidente. 🎯 Impacto en el mercado de criptomonedas Si el proyecto de ley ARMA avanza sin problemas → respaldo legislativo → instituciones siguen el ejemplo → la reserva soberana de BTC se convierte en una tendencia global. ‼️ La variable más crítica: el contenido específico del “anuncio importante” de la Casa Blanca — ¿serán detalles del plan de compra, marco legal, o solo una reafirmación de la dirección política? El contenido determinará la magnitud de la reacción del mercado. 💬 ¿Crees que la reserva estratégica de BTC de EE. UU. realmente se materializará? 👏🏻 Bienvenido a comentar tu juicio en la sección de comentarios ⬇️

#沃什提名落定：首位持币Fed主席 🌸 Esta es una noticia que el mundo cripto ha estado esperando durante mucho tiempo. El senador clave Tillis, que había estado bloqueando la nominación, anunció su apoyo a **Kevin Walsh** para el cargo de presidente de la Reserva Federal, confirmando que el mayor obstáculo en el proceso ha sido superado. Los documentos financieros revelaron que Walsh posee más de 30 activos de criptomonedas y Web3, incluyendo Solana, dYdX y Polymarket, a través de un fondo de capital de riesgo, con un total de activos que supera los $192 millones. Si es confirmado, se convertirá en el primer presidente de la Fed en la historia que ha tenido un portafolio de inversiones en criptomonedas antes de asumir el cargo. Esto no es un asunto menor. 📌 Tres ángulos que vale la pena observar ❶ ¿Qué significa un presidente de la Fed que posee criptomonedas para la industria cripto? Por lo general, los activos que presentan conflictos de interés deben ser vendidos o gestionados por un fideicomisario independiente tras asumir el cargo, y los arreglos específicos están por confirmarse. El verdadero significado radica en que él comprende personalmente los activos criptográficos y no los verá como una amenaza. La actitud de los presidentes de la Fed hacia las criptomonedas ha pasado de "no me concierne" a "necesitamos una regulación estricta"; Walsh podría ser la primera persona que realmente entiende el sector en ocupar ese puesto. ❷ La frase dicha en la audiencia merece ser vista repetidamente. "Los activos digitales son parte del sistema financiero" — esta frase, pronunciada por un candidato a presidente de la Fed, tiene un peso completamente diferente. No es un intento de agradar al mundo cripto, sino que establece el tono para la política: las criptomonedas no son una categoría aislada que necesita ser separada, sino que son una infraestructura financiera que necesita ser gestionada. ❸ Preferencia por herramientas de tasas de interés y abogando por una reducción cautelosa del balance — ¿qué señal envía esto al mercado? Herramienta de tasas de interés como principal = no hay prisa por reducir la liquidez; reducción cautelosa del balance = liquidez del mercado relativamente amplia. La combinación de estas dos orientaciones es favorable para los activos de riesgo en general, y la presión en el mercado cripto a nivel de liquidez podría disminuir marginalmente. 🎯 Impacto en el mercado cripto Confirmación de la nominación → Aumento de las expectativas de políticas amigables con las criptomonedas → Mejora del sentimiento del mercado → Beneficios a corto plazo para BTC, SOL, etc. Reducción cautelosa del balance + herramienta de tasas de interés como principal → Liquidez relativamente amplia → Mejora del entorno a medio plazo para activos de riesgo "Los activos digitales son parte del sistema financiero" establece el tono → El marco regulatorio pasa de la confrontación a la integración → Beneficio a largo plazo para el camino de la conformidad. 💬 ¿Cuál crees que es el mayor beneficio para el mercado cripto con Walsh como presidente de la Fed que posee criptomonedas? 👏🏻 ¡Bienvenido a compartir tu opinión en los comentarios ⬇️

😄 Con la mano izquierda investigando el interior, y con la mano derecha a su hijo #特朗普点名预测市场：要查内幕押注 📰 Trump ha declarado públicamente que quiere investigar las apuestas internas de los funcionarios federales en el mercado de predicciones, diciendo que "todo el mundo se siente un poco como un casino", afirmando que no apoya el juego. No había terminado de hablar cuando los medios revelaron que el hijo de Trump posee acciones de Polymarket y es asesor de Kalshi. Durante el pico de la situación entre EE. UU. e Irán, el valor de mercado de las predicciones relacionadas con Polymarket superó los $100 millones. 👀 Quien quiere investigar las apuestas internas, tiene a su familia involucrada en el mercado de predicciones. No importa cuál sea el resultado de la investigación, esta imagen en sí misma ya es difícil de justificar. Kalshi y Polymarket acaban de anunciar el lanzamiento de contratos perpetuos, y ya llegó la regulación. Este momento es demasiado sutil, ¿es una coincidencia o presagia un endurecimiento de la regulación? 🤔 La investigación es real, pero cuán profunda será, o si será solo ruido sin lluvia, todos lo entienden. Veremos cómo termina esto.

#KelpDAO余震：DeFi联合救援启动 🌸 El hacker se ha ido, dejando un agujero de 68,900 ETH. La comunidad DeFi no esperó y actuó de inmediato. Se ha iniciado la operación de rescate "DeFi United": el fundador de Aave, Stani, donó personalmente 5000 ETH, Mantle planea prestar 30,000 ETH, EtherFi 5000 ETH, Lido 2500 stETH, Golem 1000 ETH. Hasta el momento, se han recaudado aproximadamente 43,500 ETH, quedando un déficit de alrededor de 25,000 ETH. Al mismo tiempo, el comité de seguridad de Arbitrum utilizó poderes especiales para congelar aproximadamente $71 millones en ETH. 📌 Tres puntos de ruptura que vale la pena reflexionar ❶ ¿Es el rescate "DeFi United" un milagro o una excepción? Recaudar 43,500 ETH, Stani donó 5000 personalmente—esta velocidad y escala no podrían ocurrir en las finanzas tradicionales. Pero la pregunta es: ¿se pudo reunir esta vez porque Kelp tiene un tamaño suficiente y los protocolos principales tienen intereses relacionados? ¿La próxima vez que un protocolo menos conocido sea hackeado, vendrá alguien? ¿Puede la autoayuda comunitaria convertirse en un sistema, o siempre será una excepción de emergencia? ❷ El congelamiento de activos por parte de Arbitrum ha pisado la línea más sensible de DeFi. $71 millones en activos fueron congelados por un comité usando "poderes especiales"—el objetivo es recuperar los fondos robados, el punto de partida no tiene problemas. Pero la lógica de los críticos también es clara: el valor central de la blockchain es la inmutabilidad, una vez que "se puede cambiar en caso de emergencia" se convierte en un precedente, esta línea ya no se podrá mantener. Recuperar el dinero y mantener los principios, esta pregunta no tiene respuesta estándar. ❸ ¿La ayuda colectiva de los protocolos principales es pura en su motivación? Stani donó 5000 ETH, esto es dinero real, es difícil decir que no es sincero. Pero Mantle prestó 30,000 ETH, EtherFi siguió—estos grandes protocolos, al salvar a otros, también están manteniendo la credibilidad de todo el ecosistema DeFi, y de paso, aumentando su visibilidad. El espíritu comunitario y los intereses estratégicos, esta vez se superponen en gran medida. 🎯 Impacto en el mercado de criptomonedas Rescate exitoso, déficit cubierto → Restauración de la confianza en el ecosistema Kelp → Estabilización del precio de rsETH → Aumento de la narrativa de "auto-reparación" de DeFi Déficit de 25,000 ETH no cubierto → Presión continua de cuentas incobrables → Riesgo de liquidez en Aave y protocolos relacionados Efecto del congelamiento de Arbitrum → Crisis de confianza en la gobernanza de L2 → Presión sobre el token ARB 💬 ¿Qué opinas sobre el uso de poderes especiales por parte de Arbitrum para congelar activos? ¿Apoyas o te opones? 👏🏻 Bienvenido a comentar tu juicio en la sección de comentarios ⬇️

#油价破百，美军确认封锁海峡 ‼️ La situación ha cambiado nuevamente, y ha cambiado rápidamente. La Casa Blanca aclara: el alto el fuego solo durará de 3 a 5 días, no "indefinidamente" como se dijo anteriormente. El Comando Central de EE. UU. confirmó de inmediato que ha desalojado 29 barcos, y el bloqueo del estrecho de Ormuz se está ejecutando oficialmente. Trump también lo dejó claro: las negociaciones han fracasado, "reiniciar la guerra". 「¿Habrá consecuencias? Mantente atento 👁」 Irán amenaza simultáneamente con tomar medidas recíprocas en el estrecho de Mandeb: ambos puntos estratégicos están bajo vigilancia. El mercado reaccionó rápidamente: el petróleo Brent superó los $100/barril (un aumento del +3.3% en el día), el WTI alcanzó los $94.65, los futuros de acciones de EE. UU. cayeron, los metales preciosos se vieron presionados, y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. se desplomó, mientras que el BTC retrocedió desde un máximo de $78,300, cayendo por debajo de $78,000, y la tasa de financiamiento se volvió negativa. 📌 Tres cosas, veámoslas por separado: ❶ "Alto el fuego de 3 a 5 días", es mucho más peligroso que "indefinidamente". Un alto el fuego indefinido significa que hay tiempo para negociar, mientras que 3 a 5 días significa que es un plazo final, no un período de gracia. Si las negociaciones fracasan, será una señal de reinicio de la guerra: el mercado no está revaluando probabilidades, sino que el marco temporal se ha comprimido. ❷ El petróleo supera los $100, la narrativa de la inflación resurge por completo. $100 para el Brent es un umbral psicológico; una vez que se mantenga, las expectativas de inflación se elevarán forzosamente. La Reserva Federal ya no tiene espacio para bajar las tasas, y si el precio del petróleo sube, la posibilidad de recortes de tasas este año casi se reduce a cero: esto es un factor estructural negativo para los activos de riesgo, no una perturbación a corto plazo. ❸ La tasa de financiamiento del BTC se vuelve negativa, el mercado está votando con los pies. Una tasa de financiamiento negativa indica que la fuerza de venta en corto comienza a dominar, y los traders generalmente califican este aumento como un rebote, no como una ruptura de tendencia. No mantener los $78,300 confirma este juicio. ¿Dónde está el siguiente soporte clave? Dependerá de si el precio del petróleo puede estabilizarse. 🎯 Impacto en el mercado de criptomonedas: Petróleo por encima de $100 → Preocupaciones inflacionarias presionan las expectativas de recortes de tasas → Dólar se fortalece → Cripto en general bajo presión Si las negociaciones fracasan en 3 a 5 días → Bloqueo prolongado → Crisis energética se agrava → Activos de riesgo buscan un segundo mínimo Si se llega a un acuerdo antes del plazo final → Caída abrupta del petróleo → Cambio en el sentimiento del mercado → BTC intenta nuevamente superar los $78K 🛎️ La variable más crítica: si hay avances sustanciales en las negociaciones durante este período de 3 a 5 días — esto es más importante que cualquier análisis técnico. 💬 BTC cae por debajo de $78,000, ¿qué opinas sobre la próxima tendencia? 👏🏻 Bienvenido a compartir tu juicio en los comentarios ⬇️@OKX星球 @星球社区助手

🌸 El mismo día, dos empresas anunciaron, no es una coincidencia. El mercado de predicciones regulado por la CFTC, Kalshi, y el líder del mercado de predicciones Web3, Polymarket, anunciaron el mismo día el lanzamiento de la función de negociación de contratos perpetuos de criptomonedas. Kalshi comienza con tokens principales como BTC, compitiendo directamente con Coinbase y Robinhood. El mercado de predicciones entra por primera vez a gran escala en la pista de los derivados. ‼️ Y lo que probablemente facilitó esto es la misma persona: Hyperliquid. 🔍 Pequeña explicación: ¿Por qué Hyperliquid ha puesto nervioso al mercado de predicciones? Hyperliquid es actualmente el absoluto dominante en contratos perpetuos en cadena, con un volumen de $73.1 mil millones, superando la suma de todas las demás plataformas. Recientemente ha comenzado a infiltrarse en el mercado de predicciones, lo que ha obligado a Kalshi y Polymarket a contraatacar con contratos perpetuos para arrebatar el territorio de Hyperliquid. Es una invasión bidireccional. 📌 Tres ángulos a tener en cuenta ❶ Kalshi tiene licencia de la CFTC, esta licencia es crucial. Hacer contratos perpetuos regulados en EE. UU. requiere un permiso regulatorio que es la mayor barrera. Kalshi opera bajo el marco de la CFTC, lo que significa que puede llegar a ese grupo de "solo productos regulados" tanto institucionales como minoristas, una ventaja que Polymarket y Hyperliquid no tienen. ❷ Polymarket haciendo contratos perpetuos, la lógica es un poco peculiar pero vale la pena esperar. El núcleo de Polymarket es "predecir el resultado de eventos", mientras que los contratos perpetuos son "apostar sobre la tendencia de precios"; la mentalidad de los usuarios de ambos productos es bastante diferente. Pero si Polymarket puede conectar "predecir un evento macro" y "hacer contratos perpetuos de activos relacionados", eso sería una verdadera diferenciación. ❸ El mercado de contratos perpetuos regulados en EE. UU. comienza oficialmente a competir. Anteriormente, este mercado era básicamente dominio de Coinbase y Robinhood. La entrada de Kalshi significa: tarifas competitivas, productos competitivos, experiencia del usuario competitiva. Para los traders, esto es algo bueno. 🎯 Impacto en el mercado de criptomonedas Kalshi + Polymarket expanden los contratos perpetuos → Aumento de la liquidez de productos derivados regulados → Reducción adicional de la barrera de entrada para la participación institucional → Beneficio para la profundidad del mercado en general Hyperliquid es atacado en dos frentes → Reconfiguración del panorama de contratos perpetuos en cadena → $HYPE token bajo presión a corto plazo La fusión del mercado de predicciones y los derivados se establece → Nace una nueva narrativa → Tokens de plataformas relacionadas reciben atención 💬 ¿Quién crees que es el mayor beneficiario de la entrada de Kalshi y Polymarket en los contratos perpetuos? 👏🏻 Bienvenido a comentar tu juicio en la sección de comentarios ⬇️ #Kalshi&Polymarket入场永续合约 @OKX星球 @星球社区助手

❤️ ¿Has publicado hoy? ¡Haz un asalto! 👀 Solo los que siguen las dinámicas del planeta pueden verlo 🔽 🎯 Contraseña: PQD9JLG4

#Kelp定因，Aave坏账最高$3.4亿 ‼️ La raíz del problema ha salido a la luz, y es más aterradora de lo que imaginábamos. 📰 Kelp ha anunciado oficialmente: el atacante infiltró el nodo RPC de LayerZero, aprovechando una vulnerabilidad de configuración predeterminada 1/1 DVN, falsificando mensajes entre cadenas que desencadenaron la acuñación de rsETH, y así se llevó $2.92 millones sin esfuerzo. ⭕ La reacción en cadena se desató de inmediato: Aave DAO reveló un rango de deudas incobrables de $1.237 millones a $2.301 millones. El fundador de DefiLlama, 0xngmi, calculó de forma independiente que en el peor de los casos serían $3.41 millones, y después de cubrir con el tesoro aún habría un gran déficit. Lido EarnETH ha suspendido depósitos y retiros (exposición de $2160 millones). El puente OFT de Ethena ha sido suspendido. 🔍 Pequeña explicación: ¿Qué es DVN y por qué una "configuración predeterminada" puede causar tanto problema? DVN (nodo de validación descentralizado) es la capa de validación de mensajes entre cadenas de LayerZero, que determina "si este mensaje entre cadenas es verdadero o no". 1/1 DVN significa: solo se necesita que un nodo valide para que el mensaje sea considerado legítimo. Esta es la configuración de seguridad más baja, que normalmente solo se utiliza en entornos de prueba. Kelp utilizó este valor predeterminado en un entorno de producción, lo que equivale a dejar una llave maestra para el atacante: si logra comprometer un nodo RPC, puede falsificar cualquier mensaje entre cadenas. 📌 Tres ángulos que vale la pena reflexionar ❶ No es una vulnerabilidad de código, es una vulnerabilidad de configuración—más difícil de prevenir. Las vulnerabilidades de código pueden ser auditadas, las vulnerabilidades de configuración se esconden en los detalles de implementación y a menudo no son detectadas por los informes de auditoría. Este ataque ha sonado una alarma para toda la industria DeFi: las suposiciones de seguridad de la infraestructura entre cadenas merecen ser revisadas. ❷ La deuda incobrable de Aave pone a prueba la capacidad de gobernanza del DAO. En el peor de los casos de $3.41 millones, ¿puede el tesoro de Aave cubrirlo, cómo lo hará, quién votará para decidir—este proceso afectará directamente la percepción del mercado sobre la credibilidad del protocolo Aave. Manejarlo bien sería un manual de relaciones públicas de crisis, manejarlo mal significaría un colapso de la confianza. ❸ La suspensión de Lido y Ethena, ¿es una acción proactiva para controlar pérdidas o una reacción pasiva? Ambas plataformas suspendieron funciones relacionadas de inmediato, lo cual es correcto desde el punto de vista de gestión de riesgos. Pero durante la suspensión, los fondos de los usuarios quedan congelados y la exposición permanece en el aire; si se prolonga demasiado, el pánico podría propagarse más rápido que la propia deuda incobrable. 🎯 Impacto en el mercado de criptomonedas Corto plazo: el sentimiento en el sector DeFi se ve presionado, los activos relacionados con rsETH y AAVE son los más afectados, la confianza del mercado en la seguridad entre cadenas se ve temporalmente dañada. Mediano plazo: si la gestión de la deuda incobrable de Aave es transparente y ordenada, el daño a la credibilidad del protocolo será limitado; si hay retrasos o divisiones internas en el DAO, la liquidez podría escapar más rápidamente. Largo plazo: los estándares de seguridad de la infraestructura entre cadenas se verán obligados a elevarse, la configuración de múltiples firmas de DVN podría convertirse en un requisito predeterminado de la industria, y el ecosistema de LayerZero enfrentará un ciclo de reconstrucción de confianza. 💬 ¿Qué piensas que sucederá al final con el incidente de la deuda incobrable de Aave? A: Votación del DAO aprobada, el tesoro cubre, sin sorpresas. B: La escala de la deuda incobrable supera las expectativas, el token AAVE sufre una fuga. C: La advertencia para la industria es mayor que la pérdida real, a largo plazo beneficiará el sector de la seguridad. 👏🏻 Bienvenido a compartir tu juicio en los comentarios ⬇️

Perspectivas de noticias de esta semana | El Carnaval Web3 de Hong Kong 2026 se llevará a cabo oficialmente; Trump organiza un almuerzo para los poseedores de tokens TRUMP 🎇 Carnaval Web3 de Hong Kong 2026 🎯 El Festival Web3 de Hong Kong (Carnaval) es una de las cumbres más importantes de Web3 en Asia, que se celebra cada abril en Hong Kong. La edición de 2026 es especialmente significativa. ❶ En los últimos dos años, Hong Kong ha estado promoviendo una regulación amigable con las criptomonedas (sistema de licencias VASP, proyecto de ley sobre stablecoins), esta cumbre es una exhibición anual de la posición de Hong Kong como "centro financiero cripto". ❷ En un contexto de endurecimiento de la regulación global, Hong Kong ha optado por abrirse, este carnaval ha atraído una gran cantidad de fondos institucionales y proyectos. ❸ Momento sensible: se lleva a cabo justo cuando KelpDAO fue hackeado y el sentimiento del mercado es bajo, la industria necesita una señal positiva. 👀 Subtexto: Hong Kong está demostrando con acciones concretas al mercado que la regulación no es para ahuyentar a Web3, sino para mantenerlo aquí y hacerlo crecer de manera ordenada. 👥 Audiencia de Waller 🛎️ El mercado se encuentra en un estado de gran confusión: ❶ Trump sigue presionando públicamente a Powell para que baje las tasas, incluso ha insinuado que quiere "despedirlo". ❷ El mandato de Powell termina en mayo de 2026. ❸ La nominación de Waller es, en esencia, un movimiento de Trump para "deshacerse del presidente de la Reserva Federal que no le obedece". La audiencia del 21 de abril es un paso clave para que Waller pueda asumir oficialmente. 🔥 Trump organiza un almuerzo para los poseedores de tokens TRUMP ❶ Esta es la operación de "monetización de recursos políticos" más directa de la historia: usar el acceso del presidente a cambio de la cantidad de monedas Meme. ❷ Provocó una fuerte reacción en el Congreso de EE. UU., los demócratas presentaron un borrador de la "Ley MEME", que exige prohibir al presidente en funciones emitir activos criptográficos. ❸ El token TRUMP mostró un claro aumento de precios antes y después de la noticia, la lucha de intereses entre pequeños y grandes tenedores es evidente. 🤔 Pregunta más profunda: los políticos que se vinculan directamente a las monedas Meme difuminan la frontera entre "influencia presidencial" y "especulación de activos". ¿Cómo lo calificarán los reguladores? ¿Cómo protegerán a los inversores? No hay precedentes en el mundo.

😍 Siguiendo el tema de ayer, no esperaba que tan pronto llegara la quinta empresa: Charles Schwab abre el comercio de criptomonedas al contado, y esta vez el protagonista son los minoristas. https://oyidl.net/ul/UAy6iUr 🌸 En el mismo mes, la quinta empresa. Charles Schwab, que gestiona más de 10 billones de dólares en activos, abre oficialmente el comercio de criptomonedas al contado para minoristas. Después de Morgan Stanley, Goldman Sachs, BlackRock y Citigroup, Wall Street tiene un nuevo rostro. Pero esta vez, no es igual. 📌 La diferencia clave entre Schwab y las cuatro anteriores se puede resumir en una frase: Las cuatro anteriores ofrecían ETF y canales institucionales, lo que obligaba a las personas comunes a dar vueltas para poder participar. Schwab abre directamente el comercio al contado, y sus decenas de millones de clientes minoristas pueden comprar y vender BTC y ETH con un solo clic en la App. No necesitan abrir nuevas cuentas, cambiar de plataforma ni entender billeteras: las criptomonedas están al lado de sus cuentas de inversión que ya conocen, junto con las acciones. Wall Street ha llegado a este punto, y hay una palabra que lo resume: de la iniciativa institucional a la penetración de los minoristas. 🔍 ¿Qué tan grande es Schwab? Con 10 billones de dólares en activos y millones de clientes, es uno de los corredores minoristas más grandes de Estados Unidos. No es una pequeña plataforma probando el agua, es una verdadera infraestructura financiera de masas abriendo sus puertas a las criptomonedas. 🎯 Impacto en el mercado de criptomonedas Corto plazo: La noticia en sí misma genera un sentimiento positivo, el mercado probablemente subirá primero y luego se verá. Mediano plazo: La mayoría de los clientes minoristas de Schwab son estadounidenses de mediana y avanzada edad, inversores a largo plazo. Este grupo no es que no quisiera comprar BTC, es que no tenía una entrada conveniente. Ahora que hay una entrada, el capital adicional irá fluyendo lentamente, no habrá una explosión de la noche a la mañana, pero será continuo. Largo plazo: Cuando los estadounidenses comunes puedan comprar Bitcoin en la cuenta que maneja su fondo de jubilación, la etiqueta de "producto peligroso" de los activos criptográficos se eliminará por completo. Esto es más importante para la narrativa de toda la industria que cualquier nuevo máximo de precio. ‼️ La única variable: el rango de productos que Schwab abre, la fijación de tarifas y si hay cláusulas restrictivas en el aspecto regulatorio: estos detalles determinarán cuán atractiva es la oferta en realidad. 💬 Schwab abre el comercio al contado para minoristas, ¿cuál crees que será el mayor impacto? 👏🏻 Todos están invitados a publicar y discutir, compartan sus pensamientos #华尔街第五巨头：嘉信将开放加密现货交易服务 @OKX星球 @星球社区助手