朱老师区块链

Europas och Italiens planeter är sammanlänkade! Hej allihopa, det här är herr Zhu. Jaga inte heta punkter, ropa inte order, fokusera på makrologik + projektinvesteringsforskning + on-chain realdata. Huvuddelning i Ouyi Planet: 🧠 Bedömning av tjur- och björncykel samt marknadsstruktur 🔍 Djupgående demontering av potentiella projekt 📊 On-chain-data + sentimentanalys ⚠️ Riskvarning, viktigare än att tjäna pengar Om du också: ✔ Jag gillar inte hjärndött skrikande ✔ Vill se långsiktig logik istället för tio gånger om dagen ✔ Jag hoppas kunna leva lite längre på den här marknaden Just nu har Ouyi Planet precis startat och är öppen för KOL- och VIP-användare, vi kan stänga varandra och utvecklas 🤝 tillsammans 👉 Vänner som har stängt, ring i kommentarsfältet, jag kommer definitivt att återvända till tullen! $BTC

Hej, Nana, vakna, låtsas inte att du sover 😅 $QQQ

Bai Bing utreddes för skatteflykt Beijing News Ruiping, varför kommer internetkändisar alltid ihåg att äta och inte slå. På samma sätt, varför likviderar folk alltid positioner i valutacirkeln, eller har vissa kontrakt med hög hävstång? Människans natur är svår att kämpa mot, så det rekommenderas att du läser I Ching när du har tid. $BTC

De som missade BTC bör ta en titt på Buffetts två misslyckanden Idag fick jag en fråga från en fanvän och skrev en lång lista, han sa ett ord som hette: "värdespekulation", han sa att den första punkten i hans personliga åsikt är; stop loss, eftersom det kommer att bli Waterloo, det kan finnas "svarta svanar", som Buffetts Berkshire Textile Factory och de två Waterloo-incidenterna i Kraft Heinz-projektet. Jag kan ge dig en kort översikt av dessa två händelser, textilfabriksverksamheten köptes av Buffett 1960 eftersom den var billig, och det var också ett typiskt köp av undervärderade varuföretag, men textilindustrin hade krossats av lågkostnadstillverkning i Asien det året, även om Buffett fortsatte att transfusera blod, förlorade den också förluster i rad, så Buffett sade att detta var ett "dåligt beslut" eftersom industrin var en rutten industri och saknade vallgrav. Kraft Heinz är en konsumentprodukt skapad av Buffett och 3GCapital 2015, som är en mogen industri med vallgrav, men Lao Ba anser att den är dyr. Dessa två fall borde vara Buffetts mer misslyckade investeringsfall, jag tycker personligen att detta är normalt, ingen kan ha rätt i ett livslångt investeringsbeslut, det är omöjligt, de "växer i misslyckande", dessa två fall låter Buffett veta att han inte kommer att röra branschen i framtiden + titta mer försiktigt på branschens vallgrav. Alla investerar eller spekulerar, de växer upp från att misslyckas med att växa sina egna "värden", jag har också varit i cirkeln i 8 år och sett BTC stiga från tusentals till 10w, jag har saknat det tidigare, så jag värdesätter den nuvarande BTC ännu mer, om jag har den nuvarande "kognitionen" önskar jag att studen var värd allt värde då, och till och med risken att köpa BTC. Är inte detta all erfarenhet som fått genom "lektioner"? Ingen är en profet, och ingen kan resa genom det förflutna, så jag har alltid betonat att hålla i pajen, inte för att jag hämtade den från "värdeinvesteringens koncept", utan för att den tidigare "lektionen" gav mig detta koncept! När det gäller vad du sa för att behålla kapitalet är detta väldigt viktigt, även om du stoppar förlusten, men eftersom branschen har funnits i branschen länge vet du i princip var BTC är kostnadseffektivt, du borde kunna köpa, och det är stor sannolikhet att du kan sälja lite på vilken position, så efter att jag köpt efter en köprunda kommer jag i princip inte att förlora pengar, men i processen att falla kommer jag definitivt att bära en del av förlusten, så min princip är inte att ta in alla pengar, utan att säkerställa grundlivet, och sedan arbeta hårt för att tjäna pengar utanför platsen! För ovanstående kognition säger mig att så länge jag tar det länge kommer jag definitivt att tjäna pengar, så jag får inte panik! Men om det verkligen finns en "svart svan", som att kvantdatorer verkligen används i stor skala, och Bitcoin börjar falla kraftigt, då kan du också överväga stop-loss – inte för att du verkligen vill ta den! När jag svarar på vad du sa om att titta på indikatorer och verktyg för att ta reda på nyckelpositioner att köpa och sälja, det vill säga att göra swing-operationer, så baseras allt på personlig preferens, du kan göra det om du vill, om du kan tjäna pengar i kontinuerlig praktik. Jag gillar inte frekventa operationer, för jag tror att sannolikheten att göra misstag är extremt hög i processen, och om du gör fel en gång kan priset du betalar bli högre än om du gör rätt 10 gånger! Här är en matematisk sannolikhetsformel att räkna ut åt dig, med antagandet att sannolikheten att du får rätt en gång är så hög som 80 %, och att bara 20 % av sannolikheten är fel, vilket redan är en toppmästare, men efter 10 gånger är sannolikheten att du har rätt bara 10 %. Med andra ord finns det 90 % sannolikhet att du har fel om 10 gånger, så att minimera operationen är det bästa sättet för vanliga människor! För ett företag eller projekt kan värderingen bara jämföras genom jämförelse. För samma typ av företag finns det en jämförelse, till exempel samma web3-låneplattform, jag jämför AAVE och morpho för att se vem de köper om deras TVL är högre än börsvärdet. Slutligen sa han, köp till låg värdering, sälj till hög värdering, jag tror inte det är något problem, så länge du tjänar pengar kan du sälja, du kan sälja, jag sa inte att jag har tagit det, alla har sin egen stil, jag vet inte om BTC 12,4 är toppen, jag ser bara att situationen inte är bra i november, jag sålde delen på 11, och jag sålde den inte helt, jag visste inte att 6w var botten, jag köpte den från 8 till 6 i processen att falla. Tjänade jag pengar på denna våg, jag tjänade definitivt inte pengar, för om jag sålde alla 12,4w skulle jag definitivt tjäna mest, och jag skulle definitivt tjäna mest om jag köpte alla 6, nyckeln är att jag inte vet när det är toppen och när det är botten. Tänk om det sjunker till 5w 4w i framtiden, eller hur! Så jag gör i princip sällan operationer, även om jag gör det är jag inte 100% i position att driva, för jag är osäker, jag kan bara ta en del av positionen för att driva, fördelen är att risken är låg, och nackdelen är att avkastningen också är låg. Eftersom du inte kan vilja ha låg risk och hög avkastning, är vinst-förlust-kvoten och vinstgraden alltid två motsatta indikatorer! Så när det kommer till denna punkt återgår det faktiskt till nivån av människans natur, människor vill tjäna mer, förlora mindre, girighet och rädsla kan aldrig övervinnas, så jag väljer att inte kämpa mot människans natur, tjäna mindre om du tjänar mindre, bryr dig inte om tillfälliga vinster och förluster, om du vill tjäna pengar, tack gode Gud! Slutligen, låt oss prata om mina senaste insikter: vinst och förlust är samma källa, lycka och ilska är samma källa, framgång och misslyckande är samma källa, vinst och förlust är samma källa, du vinner lite, du förlorar lite i den andra. Så försök vara dig själv, låt först din konstnärliga uppfattning bli en litterat, och enheten i kunskap och handling. Önskningar: Alla kan bli den bästa versionen av sig själva! $BTC $ETH

Är detta huliganism, köper Microsoft ut senioritet, betyder det att 35-åringar måste arbeta i 35 år, 40 år för att arbeta i 30 år, 68 år för att arbeta i 2 år, och nu är det många uppsägningar i stora amerikanska fabriker, kommer det verkligen att bli en AI-spökhistoria?

Är detta huliganism, köper Microsoft ut senioritet, betyder det att 35-åringar måste arbeta i 35 år, 40 år för att arbeta i 30 år, 68 år för att arbeta i 2 år, och nu är det många uppsägningar i stora amerikanska fabriker, kommer det verkligen att bli en AI-spökhistoria? #新手成长营 $BTC

Gå inte upp, jag har inte köpt allt 😂 än$BTC #Strategy披露4月btc收益率6,2 %

Trumps hatvärde är för högt, han blev skjuten på middagen i Vita huset, och det hatiska är att han överlevde igen, och den här gången förhandlades inte förhandlingarna mellan USA och Iran, och han gjorde för många saker och förolämpade för många, och han var rädd att han inte 😂 skulle kunna ta sig ut genom dörren efter att ha avgått Även om de har tjänat så mycket pengar på att manipulera marknaden, leker de också med sina liv, så de tror att mentaliteten borde vara fredlig. bitcoin: inhemskt

Hur påverkar valen marknaden, I mitten av april genomförde Duan Yongping en operation för att sälja puts bubble mart-optioner, Duan Yongping är van vid amerikanska aktier (1 put = 100 aktier), och tror att det motsvarar cirka 22,5 miljoner aktier. Men 1 Hong Kong Bubble Mart-option = 200 aktier, vilket faktiskt motsvarar 45 miljoner aktier. Om alla optioner utnyttjas vid förfall (förutsatt att lösenpriset är runt 140–150 HK$), är det potentiella kapitalbehovet cirka 10 miljarder HK$, och han kan direkt bli den tredje största aktieägaren i Bubble Mart (näst efter grundaren Wang Ning och ledningen). Vid den tiden hade Bubble Mart-marknaden halverats från en hög nivå, så marknaden såg att det fanns en jättestor val med så stora summor medel på positionen 140, och alla vågade inte gå kort, och aktiekursen på Bubble Mart steg med 8 % den dagen.

Målet är "marknadsuppmärksamhet före pris" – altcoins som har diskuterats på X men som ännu inte riktigt exploderat. @SurfAI