Jeonlees
Jeonlees
Smeka verkligen ditt hår
979Följer
1,3 tnföljare
Flöde
Flöde
Pinned
Det mest plågsamma nu är inte den fattiga marknaden, utan marknaden kommer alltmer att "ge dig hopp".
Den riktigt svåra marknaden är aldrig den sort som rasar helt. Det finns faktiskt inget som lurar hela vägen ner, faran står på K-linjen, och den som rusar och blir besegrad är åtminstone mycket direkt.
Nu är det mest äckliga det andra. Det dödar dig inte direkt, det ger dig lite hopp först. drar i den efter att ha fallit, vilket får dig att känna att det nästan är dags att stabilisera sig; Chock några dagar och en till, vilket får dig att känna att huvudlinjen kanske är tillbaka; Den plötsliga fördubblingen av myntet får en att undra om man är för konservativ. Du störs inte av de dåliga nyheterna, du dras in i dessa "ögonblick som ser ut som möjligheter" lite i taget.
Detta är också anledningen till att många människor nyligen har varit i dåligt skick. Inte för att jag inte alls kan förstå det, utan för att marknaden är för bra på skådespeleriet. Den vet att du är rädd för att missa något, så den ger dig alltid lite sötma när du är på väg att ge upp; Den vet också att du vill bekräfta, så den ger dig alltid en bakhand när du äntligen vågar tro på det. Längst fram tyckte du fortfarande att din rytm inte var bra, men senare upptäckte du att det inte alls handlade om ett eller två slag, utan hela känslorna styrdes av den.
För att uttrycka det rakt på sak är det dyraste i detta skede inte kognition eller nyheter, utan beslutsamheten att inte låta sig luras av hopp. Eftersom många uppgångar nu inte är särskilt starka, men precis tillräckligt för att fånga dig; Många returer vänder egentligen inte, men precis tillräckligt för att väcka känslor hos personer i korta positioner.
Så nu tror jag mer och mer på en svår mening:
Marknaden är inte rädd för att du är smart, den är rädd för att du inte ska ge upp.
Ju mer du tänker, "Den här gången kan det bli annorlunda," desto lättare är det att börja där.
Här kommer frågan:
Är din senaste förlust för att du läste fel, eller för att du vill tro att "det äntligen är din tur"? $BTC $ETH $SOL
Tror många att kopiering handlar om att tjäna pengar på de stora aktörerna, lägga sig ner och vinna, och sedan bara investera pengar och inte behöva göra något annat än det
Faktum är att enklickshandel med kopiering är en uppsättning strategi-outsourcing + riskkontroll-handel.
Användare lämnar bedömningen av in- och utträde till Master Trader, men de är fortfarande ansvariga för fondallokering, kopia-handelskvot, stop-loss-gräns, observationsperiod och om de ska fortsätta följa.
Därför är copy trading inte en utgång från PVP, utan en annan PVP-metod.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
När du handlar på egen hand sker PVP mellan handikapp, känsla och omdöme;
Vid kopiering sker PVP mellan traderscreening, positionshantering och dragningstolerans.
Många förlorar pengar på copy trading, inte på grund av dålig funktionalitet, utan på grund av copy tradings inneboende natur, som helt ignorerar strategianpassning och kapitalrisker.
När jag screenar Master Trader tittar jag vanligtvis inte på kortsiktiga ROI-rankningar först.
Ju högre kortsiktig avkastning, desto viktigare är det att montera ner inkomstkällan bakom den.
Är det stabil ränta på ränta, eller är det en våg av tunga positioner på den ensidiga marknaden?
Är det ett balanserat bidrag till flera affärer, eller förlitar det sig på en eller två stora positioner för att dra uppåt kurvan?
Om avkastningskurvan är onormalt brant, men den maximala nedgången också är djup, är denna typ av konto inte en solid strategi till sin natur, utan en strategi med hög volatilitet.
Den mer professionella urvalsordningen bör vara:
Titta först på maximal sänkning, sedan på avkastningskurvan; Titta först på handelscykeln, sedan på vinstprocenten; Titta först på positionsvanor, sedan ROI.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
Vinstprocenten i sig betyder inte så mycket.
En handlare har en vinstprocent på 80 %, men tjänar bara lite på varje vinst, och varje förlust varar länge, och den sista förlusten kan äta upp de första dussinet eller så vinster.
Å andra sidan är en handlare med låg vinstprocent men stabil vinst-förlust-kvot, tydlig stop loss och kontrollerbar nedgång mer lämpad för långsiktig observation.
Därför måste du också vara uppmärksam på flera indikatorer när du kopierar.
1️⃣ är den maximala sänkningen.
Det avgör om du kan stå emot denna strategi. Många vill bara se avkastningen, men de frågar sig inte om de kan acceptera en flytande förlust på 10 %, 20 % eller ännu mer. Om du inte klarar det psykiskt och ekonomiskt, oavsett hur bra strategin är, kan du inte hänga med.
2️⃣ är stabiliteten i avkastningskurvan.
En verkligt hälsosam kurva kanske inte stiger varje dag, men den kan inte repareras med en enda stor vinst på lång tid. Om kurvan ofta visar vertikala pull-ups och snabba retracements betyder det att strategin är mycket volatil, lämplig för observation och inte lämplig för tunga positioner.
3️⃣ är transaktionsfrekvensen.
Om frekvensen är för låg och provet otillräckligt är det svårt att avgöra om strategin är stabil. Om frekvensen är för hög är det benäget att få avgifter, slippage och känslomässiga handelsproblem. Copy trading kopierar inte bara riktningen, utan även handelsrytmen. Om handlaren är för aggressiv förstärks volatiliteten som följarens konto exponeras för samtidigt.
4️⃣ är positionslogiken.
Fokus ligger på om han ofta ökar sin position mot trenden, om han bär order under lång tid och om han utökar sin position när han förlorar. Om en Master Trader är van vid att använda en positionshöjning för amortisering istället för en stop loss kan den kortsiktiga kurvan se bra ut, men svansrisken kommer att vara tung.
5️⃣ är storleken på fonderna och antalet följare.
Om det ledande handelskapitalet är för litet innebär det att urvalet är begränsat; Var försiktig vid en plötslig kapitalökning, eftersom strategikapaciteten kan påverkas av ökade skillnader i slippage och genomföring.
Bara för att en strategi fungerar bra med en liten summa pengar betyder det inte att den kan behålla samma resultat i större skala.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
I praktiken kommer jag inte att kopiera hela beloppet direkt, utan hantera det i tre steg.
Det första steget är att bara observera och inte placera tunga positioner.
Låt oss först titta på Master Traders senaste handelsstil, vare sig det gäller trendutbrott, chockarbitrage, kortsiktig hög frekvens eller händelsestyrd. Olika strategier passar olika marknadsmiljöer, och du kan inte bara titta på resultaten och inte på de tillämpliga scenarierna.
Det andra steget är att försöka följa med små medel.
Testcykeln täcker åtminstone några hela handelsrundor, istället för att lägga till pengar när du ser en eller två vinster. Detta steg fokuserar på att registrera den faktiska kopia spreaden, positionshållningstid, maximal flytande förlust, stängningstakt och slutlig vinst. Eftersom kopieringsresultatet inte nödvändigtvis är detsamma som Master Traders kontoprestation, kommer exekveringsförseningar, fördröjning, orderkonsolidering och finansieringsgrad att påverka slutresultatet.
Det tredje steget är att bestämma om man ska öka positionen i lager.
Om avkastningen i provfasen är stabil, minskningen är kontrollerbar och transaktionslogiken inte uppenbart avviker, överväg då att öka andelen medel. Men även om du ökar din position rekommenderas det inte att lägga alla dina pengar på en enda Master Trader. Ett mer rimligt sätt är att skapa en portfölj för kopiering av handel och diversifiera handlare av olika stilar, såsom trend-, stabil- och lågfrekventa svängtyper som allokerar små andelar av fonderna.
Jag föredrar personligen att se copytrading som en "strategipool" snarare än en enda inkomstpost.
Kärnpositioner ges till handlare med kontrollerbar nedgång, långa perioder och stabila stilar; Små positioner kan pröva handlare med höga räntor men hög volatilitet; Positionsobservation används för att verifiera om en ny handlare verkligen är hållbar.
När det gäller positionshantering är det viktigaste att först sätta en förlustgräns och sedan prata om avkastningsmålet.
Till exempel, innan du investerar en kopiahandelsfond, avgör hur mycket uttagning denna del av fonden kan acceptera som mest. Om du bara kan acceptera en flytande förlust på 10 %, välj inte handlare som har överskridit denna nivå länge med maximala uttag. Många misslyckas med att kopiera handel eftersom de använder lågriskförväntningar för att följa strategier med hög volatilitet, och som ett resultat skär de sig och lämnar marknaden så fort de möter en normal nedgång.
Stop loss kan inte heller helt överlämnas till Master Trader. Leadhandlare har sin egen kapitalstorlek och risktolerans, och din kontostorlek, psykologiska tolerans och användning av medel kanske inte är densamma. Därför bör förlustgränsen, enskilda investeringar, hävstångspreferens och om man tillåter automatisk tillägg sättas enligt din kontosituation, istället för att kopiera till slutet som standard.
En annan punkt som är lätt att förbise: titta inte bara på vinstskärmdumpen, titta på hela cykeln.
En stridsrapport kan bara visa att pengar har tjänats på en viss marknad, inte att strategin är effektiv under lång tid. En mer värdefull verklig översikt bör inkludera huvudsaken, kopia av handelscykeln, faktisk avkastning, maximal flytande förlust, typ av handlare att följa, om man ska ingripa manuellt och skäl till exit. Endast när denna information sätts ihop kan den ha referensvärde.
Om jag skulle sålla bort mer riskfyllda Master Traders skulle jag prioritera några kategorier:
Den kortsiktiga avkastningen på investeringen är extremt hög, men den historiska perioden är mycket kort.
Vinstgraden är hög, men den genomsnittliga förlusten är betydligt större än den genomsnittliga vinsten.
Långsiktig oavbruten förlust och frekvent konträr ökning av positioner.
Inkomstkurvan varierar kraftigt, och minskningsreparationen är helt beroende av tunga positioner.
Antalet följare och medel sköt plötsligt i höjden, men strategikapaciteten verifierades inte.
Handelsvarianten är för splittrad för att se en stabil metodik.
Master Trader, som är värd att följa @Bybit_Official kontinuerligt, lockar vanligtvis inte personer med överdrivna avkastningar, utan behåller folk genom strategins konsekvens. Han kanske inte tjänar pengar varje vecka, men du kan se att hans handelslogik är relativt stabil och riskhanteringen har gränser.
Därför är värdet av Mbits enklickshandel med kopiering inte att låta vanliga användare kringgå risker, utan att presentera strategin för professionella handlare på ett mer transparent sätt, vilket ger användarna möjlighet att filtrera baserat på data.
Men i slutändan beror det inte på om du klickar på "kopiera" eller inte, om du kan tjäna pengar på om du hanterar det som ett handelssystem.
Min slutsats är enkel: Copy Trading sänker inträdesbarriären för strategi, men inte riskmedvetenheten. Det kan hjälpa dig att kopiera handelsåtgärden, men det kan inte bära nedgången åt dig. Verkligt professionell copytrading handlar inte om att rusa in när du ser någon med hög avkastning, utan först att bedöma om vinstkällan, riskstrukturen, nedgångsgränsen och ditt eget konto stämmer överens med strategin för denna strategi.
Enklickshandel med kopior är inte en lögnaktig tjänarknapp, det är mer som en strategimarknad.
Du köper inte en handlares aura, utan hans handelslogik, riskaptit och nedgångskurva. Nyckeln till att använda Bybit Copy Trading väl är inte att hitta en "evigt lönsam person", utan att etablera en process för att screena, försöka följa, granska samt lägga till och dra av positioner.
Det finns ingen absolut säker avkastning på marknaden, bara tydligare riskprissättning. Samma sak gäller för copy trading. Den som först förstår nedgången, positionen och utgångsmekanismen kommer att vara närmare verkligt hållbar avkastning. @Bybit_Official
Hela handledningen för copy trading finns också här 👇
Jeonlees
Innan jag gick in på Unified Trading Account trodde jag bara att det kanske skulle vara enkelt att driva, med spot, kontrakt och optioner tillsammans och några färre överföringar.
När det gäller handelsscenarier är dock fokus för Bybit UTA inte att "slå ihop konton", utan att omvandla de ursprungligen fragmenterade fonderna till ett marginalsystem som kan enhetliggöras vad gäller prissättning, säkerhet och riskkontroll.
Det största problemet med traditionella konton är att totala tillgångar och fri marginal ofta inte är samma sak.
Om du har BTC på ditt spotkonto och ett saldo på ditt stablecoin-konto, men marginalen på ditt terminskonto är otillräcklig, kommer dessa tillgångar inte automatiskt att hjälpa dig att ta risker.
Som ett resultat verkar kontots totala tillgångar inte vara låga, men den lokala positionen kan först pressas in i riskzonen av risknivån.
UTA tar itu med dessa strukturella ineffektiviteter.
Under det enhetliga kontot kan berättigade tillgångar inkluderas i marginalpoolen enligt reglerna, och spottillgångar är inte längre bara statiska positioner, utan kan delta i riskbärande derivatpositioner.
Denna förändring är avgörande eftersom den tillåter att en tillgång kan användas för flera ändamål:
Det kan antingen fortsätta att existera som spotexponering eller ge marginalskydd på kontonivå.
Det är här kapitalutnyttjandegraden verkligen kommer in.
Många förstår kapitaleffektivitet som "du kan öppna en större position", men det är faktiskt fel. Den verkliga kapitaleffektiviteten är att minska den upprepade marginalupptagningen. Tidigare, när man gjorde spot, perpetual, leverans och optioner, var det ofta nödvändigt att lämna en separat säkerhetskudde för varje konto, och pengarna delades upp i flera delar som såg stabila ut och faktiskt hade mycket ledighet. UTA centraliserar säkerhetsbufferten i ett enda kontosystem, vilket gör det möjligt att byta medel från "decentraliserad backup" till "enhetlig schemaläggning".
För långsiktiga handlare är denna skillnad betydande.
Till exempel, om du gör ett band, har du en plats längst ner i handen, och samtidigt använder du evighet för kortsiktigt skydd; Eller om du gör termins- och kontantarbitrage måste du hantera både spot- och kontraktspositioner samtidigt.
Under traditionella konton måste medel flyttas fram och tillbaka och riskerna måste ses separat. Under UTA är kontot närmare en portföljbalansräkning, och du tittar inte längre på marginalen för en enskild order, utan på det totala aktievärdet, säkerhetsvärdet, marginalbeläggning och nettoriskexponering.
Detta påverkar direkt handelsbeslut.
För i extrema marknader beror många passiva förluster inte på riktad bedömning, utan på misslyckande i kapitalplanering. Marknaden satte plötsligt in en nål, det var för sent att överföra manuellt, det blev slippage i spotförsäljningen, kontraktsmarginalen var först snäv, och till slut kunde den bara tvingas minska sin position.
UTA:s marginmekanism på kontonivå kan åtminstone minska pinsamheten av "tillgångarna finns tydligt där, men de kan inte användas vid kritiska tillfällen".
Självklart är UTA inte risksäkert.
Den placerar tillgångar i en enhetlig marginalpool, vilket också innebär att risken kopplas på kontonivå. Derivatförluster påverkar det totala kapitalet, och de säkrade tillgångarna kommer att förändras med marknadsfluktuationer. Därför är professionell användning inte för att blint öka hävstången, utan för att optimera kapitalstrukturen.
Jag tror att UTA passar bäst för tre scenarier:
Först, långfristiga spotpositioner + kortfristig kontraktshandel.
Spottillgångar kan delta i marginalberäkningar enligt reglerna, och det finns inget behov av att förbereda en stor mängd oanvänd USDT för varje terminsoperation.
För det andra, säkringsstrategier.
Till exempel, om du är lång spot och kort perpetual, ligger kontots fokus inte längre på ensidiga positioner, utan på den totala nettorisken. Ju tydligare portföljförvaltningen, desto tydligare är fördelarna med UTA.
För det tredje, arbitrage och multiproduktstrategier.
Fonder måste ofta löpa kontinuerligt mellan terminer, optioner och perpetuals, och ett enhetligt konto kan minska friktionen vid överföringar och förbättra effektiviteten i kapitalomsättningen.
Så vad jag förstår som Bybit UTA är inte en "funktionsuppgradering", utan en uppsättning kapitalhanteringsramverk som ligger närmare professionella handelskonton.
Det slutar inte förluster eller svängningar, utan det ineffektiva sättet förr där medel strimlades av konton, marginaler upprepade gånger var upptagna och risker endast kunde ses på separata sidor.
Tidigare var handel som att hälla vatten mellan flera hinkar, och när hinken skulle torka fylldes den snabbt på. Nu är UTA mer som en enhetlig pool, där medel kan fördelas som en helhet och risker kan observeras som en helhet.
Det verkliga värdet finns här:
Samma tillgång kunde bara hållas statiskt tidigare; Det är nu möjligt att delta i staking.
Samma marginal brukade fördelas över flera konton; Den finns nu tillgänglig centralt.
Samma strategi har lätt avbrutits av överföringar och kapitalfragmentering tidigare; Nu är utförandet mer kontinuerligt.
Detta är kärnan i "kapitalanvändningsterminatorn". Det är inte för att göra handlare mer aggressiva, utan för att förhindra att medel slösas bort på kontostrukturen och för att uppgradera riskhantering från enkelpositionstänkande till portföljfondtänkande.
@Bybit_Official
Innan jag gick in på Unified Trading Account trodde jag bara att det kanske skulle vara enkelt att driva, med spot, kontrakt och optioner tillsammans och några färre överföringar.
När det gäller handelsscenarier är dock fokus för Bybit UTA inte att "slå ihop konton", utan att omvandla de ursprungligen fragmenterade fonderna till ett marginalsystem som kan enhetliggöras vad gäller prissättning, säkerhet och riskkontroll.
Det största problemet med traditionella konton är att totala tillgångar och fri marginal ofta inte är samma sak.
Om du har BTC på ditt spotkonto och ett saldo på ditt stablecoin-konto, men marginalen på ditt terminskonto är otillräcklig, kommer dessa tillgångar inte automatiskt att hjälpa dig att ta risker.
Som ett resultat verkar kontots totala tillgångar inte vara låga, men den lokala positionen kan först pressas in i riskzonen av risknivån.
UTA tar itu med dessa strukturella ineffektiviteter.
Under det enhetliga kontot kan berättigade tillgångar inkluderas i marginalpoolen enligt reglerna, och spottillgångar är inte längre bara statiska positioner, utan kan delta i riskbärande derivatpositioner.
Denna förändring är avgörande eftersom den tillåter att en tillgång kan användas för flera ändamål:
Det kan antingen fortsätta att existera som spotexponering eller ge marginalskydd på kontonivå.
Det är här kapitalutnyttjandegraden verkligen kommer in.
Många förstår kapitaleffektivitet som "du kan öppna en större position", men det är faktiskt fel. Den verkliga kapitaleffektiviteten är att minska den upprepade marginalupptagningen. Tidigare, när man gjorde spot, perpetual, leverans och optioner, var det ofta nödvändigt att lämna en separat säkerhetskudde för varje konto, och pengarna delades upp i flera delar som såg stabila ut och faktiskt hade mycket ledighet. UTA centraliserar säkerhetsbufferten i ett enda kontosystem, vilket gör det möjligt att byta medel från "decentraliserad backup" till "enhetlig schemaläggning".
För långsiktiga handlare är denna skillnad betydande.
Till exempel, om du gör ett band, har du en plats längst ner i handen, och samtidigt använder du evighet för kortsiktigt skydd; Eller om du gör termins- och kontantarbitrage måste du hantera både spot- och kontraktspositioner samtidigt.
Under traditionella konton måste medel flyttas fram och tillbaka och riskerna måste ses separat. Under UTA är kontot närmare en portföljbalansräkning, och du tittar inte längre på marginalen för en enskild order, utan på det totala aktievärdet, säkerhetsvärdet, marginalbeläggning och nettoriskexponering.
Detta påverkar direkt handelsbeslut.
För i extrema marknader beror många passiva förluster inte på riktad bedömning, utan på misslyckande i kapitalplanering. Marknaden satte plötsligt in en nål, det var för sent att överföra manuellt, det blev slippage i spotförsäljningen, kontraktsmarginalen var först snäv, och till slut kunde den bara tvingas minska sin position.
UTA:s marginmekanism på kontonivå kan åtminstone minska pinsamheten av "tillgångarna finns tydligt där, men de kan inte användas vid kritiska tillfällen".
Självklart är UTA inte risksäkert.
Den placerar tillgångar i en enhetlig marginalpool, vilket också innebär att risken kopplas på kontonivå. Derivatförluster påverkar det totala kapitalet, och de säkrade tillgångarna kommer att förändras med marknadsfluktuationer. Därför är professionell användning inte för att blint öka hävstången, utan för att optimera kapitalstrukturen.
Jag tror att UTA passar bäst för tre scenarier:
Först, långfristiga spotpositioner + kortfristig kontraktshandel.
Spottillgångar kan delta i marginalberäkningar enligt reglerna, och det finns inget behov av att förbereda en stor mängd oanvänd USDT för varje terminsoperation.
För det andra, säkringsstrategier.
Till exempel, om du är lång spot och kort perpetual, ligger kontots fokus inte längre på ensidiga positioner, utan på den totala nettorisken. Ju tydligare portföljförvaltningen, desto tydligare är fördelarna med UTA.
För det tredje, arbitrage och multiproduktstrategier.
Fonder måste ofta löpa kontinuerligt mellan terminer, optioner och perpetuals, och ett enhetligt konto kan minska friktionen vid överföringar och förbättra effektiviteten i kapitalomsättningen.
Så vad jag förstår som Bybit UTA är inte en "funktionsuppgradering", utan en uppsättning kapitalhanteringsramverk som ligger närmare professionella handelskonton.
Det slutar inte förluster eller svängningar, utan det ineffektiva sättet förr där medel strimlades av konton, marginaler upprepade gånger var upptagna och risker endast kunde ses på separata sidor.
Tidigare var handel som att hälla vatten mellan flera hinkar, och när hinken skulle torka fylldes den snabbt på. Nu är UTA mer som en enhetlig pool, där medel kan fördelas som en helhet och risker kan observeras som en helhet.
Det verkliga värdet finns här:
Samma tillgång kunde bara hållas statiskt tidigare; Det är nu möjligt att delta i staking.
Samma marginal brukade fördelas över flera konton; Den finns nu tillgänglig centralt.
Samma strategi har lätt avbrutits av överföringar och kapitalfragmentering tidigare; Nu är utförandet mer kontinuerligt.
Detta är kärnan i "kapitalanvändningsterminatorn". Det är inte för att göra handlare mer aggressiva, utan för att förhindra att medel slösas bort på kontostrukturen och för att uppgradera riskhantering från enkelpositionstänkande till portföljfondtänkande.
@Bybit_Official
Jeonlees
Tror många att kopiering handlar om att tjäna pengar med chefen, lägga sig ner och vinna, och sedan bara investera pengar och inte behöva göra något annat än det
Faktum är att enklickshandel med kopiering är en uppsättning strategi-outsourcing + riskkontroll-handel.
Användare lämnar bedömningen av in- och utträde till Master Trader, men de är fortfarande ansvariga för fondallokering, kopia-handelskvot, stop-loss-gräns, observationsperiod och om de ska fortsätta följa.
Därför är copy trading inte en utgång från PVP, utan en annan PVP-metod.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
När du handlar på egen hand sker PVP mellan handikapp, känsla och omdöme;
Vid kopiering sker PVP mellan traderscreening, positionshantering och dragningstolerans.
Många förlorar pengar på copy trading, inte på grund av dålig funktionalitet, utan på grund av copy tradings inneboende natur, som helt ignorerar strategianpassning och kapitalrisker.
När jag screenar Master Trader tittar jag vanligtvis inte på kortsiktiga ROI-rankningar först.
Ju högre kortsiktig avkastning, desto viktigare är det att montera ner inkomstkällan bakom den.
Är det stabil ränta på ränta, eller är det en våg av tunga positioner på den ensidiga marknaden?
Är det ett balanserat bidrag till flera affärer, eller förlitar det sig på en eller två stora positioner för att dra uppåt kurvan?
Om avkastningskurvan är onormalt brant, men den maximala nedgången också är djup, är denna typ av konto inte en solid strategi till sin natur, utan en strategi med hög volatilitet.
Den mer professionella urvalsordningen bör vara:
Titta först på den maximala nedgången, sedan avkastningskurvan; titta först på handelscykeln, sedan på vinstprocenten; titta först på positionsvanor, sedan på ROI.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
Vinstprocenten i sig betyder inte så mycket.
En handlare har en vinstprocent på 80 %, men tjänar bara lite på varje vinst, och varje förlust varar länge, och den sista förlusten kan äta upp de första dussinet eller så vinster.
Å andra sidan är en handlare med låg vinstprocent men stabil vinst-förlust-kvot, tydlig stop loss och kontrollerbar nedgång mer lämpad för långsiktig observation.
Därför måste du också vara uppmärksam på flera indikatorer när du kopierar.
1️⃣ är den maximala sänkningen.
Det avgör om du kan stå emot denna strategi. Många vill bara se avkastningen, men de frågar sig inte om de kan acceptera en flytande förlust på 10 %, 20 % eller ännu mer. Om du inte kan bära det psykologiskt och ekonomiskt, oavsett hur bra strategin är, kan du inte hänga med.
2️⃣ är stabiliteten i avkastningskurvan.
En verkligt frisk kurva kanske inte stiger varje dag, men den kan inte repareras med en enda stor vinst under lång tid. Om kurvan ofta har vertikala pull-ups och snabba retracements betyder det att strategin är mycket volatil, lämplig för observation och inte lämplig för tunga positioner.
3️⃣ är transaktionsfrekvensen.
Om frekvensen är för låg är urvalet otillräckligt, vilket gör det svårt att avgöra om strategin är stabil. Om frekvensen är för hög är det lätt att få avgifter, slippage och känslomässiga handelsproblem. Copy trading kopierar inte bara riktningen, utan även handelsrytmen. Om handlarens tempo är för aggressivt förstärks också fluktuationerna som följarens konto drabbas av.
4️⃣ är positionslogiken.
Fokusera på om han ofta ökar positioner mot trenden, om han bär order under lång tid och om han expanderar sin position när han förlorar. Om en Master Trader är van vid att använda positionsamortisering istället för stop loss kan den kortsiktiga kurvan se bra ut, men svansrisken kommer att vara stor.
5️⃣ är storleken på fonderna och antalet följare.
Om lead-fonderna är för små innebär det att urvalet är begränsat; du bör också vara försiktig när du följer den plötsliga ökningen av fonder, eftersom strategikapaciteten kan påverkas av den förstärkta slippage- och genomförandeskillnaden.
Bara för att en strategi fungerar bra med en liten summa pengar betyder det inte att den kan behålla samma resultat i större skala.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
I praktiken kommer jag inte att kopiera hela beloppet direkt, utan hantera det i tre steg.
Det första steget är att bara observera och inte placera tunga positioner.
Låt oss först titta på Master Traders senaste handelsstil, vare sig det är trendutbrott, chockarbitrage, kortsiktig hög frekvens eller händelsedriven. Olika strategier passar olika marknadsmiljöer, och du kan inte bara titta på resultaten och inte på de tillämpliga scenarierna.
Det andra steget är att försöka följa med små medel.
Testcykeln täcker åtminstone några hela rundor av affärer, istället för att lägga till medel efter att ha sett en eller två vinster. Detta steg fokuserar på att registrera den faktiska kopiespreaden, positionshållningstiden, maximal flytande förlust, stängningstakt och slutlig vinst. Eftersom kopiresultat inte nödvändigtvis är lika med Master Traders kontoresultat kan exekveringsfördröjningar, slippage, orderkonsolidering och kapitalkvot alla påverka slutresultatet.
Det tredje steget är att bestämma om man ska öka positionen i lager.
Om avkastningen under provfasen är stabil, nedgången är kontrollerbar och handelslogiken inte är nämnvärt avvikande, överväg då att öka andelen fonder. Men även om du ökar din position rekommenderas det inte att lägga alla dina medel på en enda Master Trader. Ett mer rimligt sätt är att etablera en kopia-handelsportfölj och diversifiera handlare av olika stilar, såsom trend-, stabila och lågfrekvensband.
Jag föredrar personligen att se copytrading som en "strategipool" snarare än en enda inkomstpost.
Kärnpositioner ges till handlare med kontrollerbar nedgång, långa perioder och stabila stilar; små positioner kan testa handlare med hög avkastning men hög volatilitet; och observationspositioner används för att verifiera om nya handlare verkligen har hållbarhetsförmåga.
När det gäller positionshantering är det viktigaste att först sätta en förlustgräns och sedan prata om avkastningsmålet.
Till exempel, innan du investerar ett kopia av handelskapital, bestäm hur mycket uttagning denna del av fonden kan acceptera som mest. Om du bara kan acceptera en flytande förlust på 10 %, välj inte handlare vars maximala uttag överstiger denna nivå under lång tid. Många misslyckas med att kopiera handel eftersom de använder lågriskförväntningar för att följa högvolatilitetsstrategier, och som ett resultat skär de av sig och lämnar marknaden så fort de möter en normal nedgång.
Stop loss kan inte helt överlämnas till Master Trader. Leadhandlare har sin egen kapitalstorlek och risktolerans, och din kontostorlek, psykologiska tolerans och kapitalanvändning kan vara olika för dig. Därför bör förlustgränsen, enskilda investering, hävstångspreferens och om automatisk addition är tillåten i kopieringshandelns parametrar alla sättas efter din kontosituation, istället för att kopiera till slutet som standard.
En annan punkt som är lätt att förbise: titta inte bara på vinstskärmdumpen, titta på hela cykeln.
En stridsrapport kan endast visa att pengar har tjänats på en viss marknad, men kan inte indikera att strategin är effektiv under lång tid. En mer värdefull verklig marknadsöversikt bör inkludera huvudsaklig investering, kopia av handelscykeln, faktisk avkastning, maximal flytande förlust, typ av handlare att följa, om man ska ingripa manuellt och skälet till exit. Endast när denna information sammanställs kan den ha referensvärde.
Om jag skulle sålla bort mer riskfyllda Master Traders skulle jag prioritera några kategorier:
Den kortsiktiga avkastningen på investeringen är extremt hög, men den historiska perioden är mycket kort.
Vinstgraden är hög, men den genomsnittliga förlusten är betydligt större än den genomsnittliga vinsten.
Långsiktig oavbruten förlust och frekvent konträr ökning av positioner.
Inkomstkurvan varierar kraftigt, och minskningsreparationen är helt beroende av tunga positioner.
Antalet följare och medel sköt plötsligt i höjden, men strategikapaciteten verifierades inte.
Handelsvarianten är för splittrad för att se en stabil metodik.
Master Trader, som verkligen är värt att observera, förlitar sig vanligtvis inte på överdrivna avkastningar för att locka folk, utan förlitar sig på strategins konsekvens för att behålla folk. Han kanske inte tjänar pengar varje vecka, men man kan se att hans handelslogik är relativt stabil och hans riskhantering har gränser.
Därför är värdet av Mbits enklickshandel med kopiering inte att låta vanliga användare kringgå risker, utan att presentera strategin för professionella handlare på ett mer transparent sätt, vilket ger användarna möjlighet att filtrera baserat på data.
Men i slutändan beror det inte på om du klickar på "kopiera" eller inte, om du kan tjäna pengar på om du hanterar det som ett handelssystem.
Min slutsats är enkel: Copy Trading kan sänka strategitröskeln, men det kan inte minska riskmedvetenheten. Det kan hjälpa dig att kopiera handelsåtgärder, men det kan inte bära nedgången åt dig. Verkligt professionell copy trading handlar inte om att rusa in när du ser någon med höga vinster, utan först att bedöma om vinstkällan, riskstrukturen, nedgångsgränsen och redovisningen för denna strategi stämmer överens.
Enklickshandel med kopior är inte en lögnaktig tjänarknapp, det är mer som en strategimarknad.
Det du köper är inte en traders aura, utan hans handelslogik, riskaptit och nedgångskurva. Nyckeln till att använda Bybit Copy Trading väl är inte att hitta en "för evigt lönsam person", utan att etablera en process för att screena, följa, granska och lägga till och subtrahera positioner.
Det finns ingen absolut säker avkastning på marknaden, bara tydligare riskprissättning. Samma gäller för copy trading. Den som först förstår drawdown-, positions- och exitmekanismen är närmare verkligt hållbar avkastning.
Hela handledningen för copy trading finns också här 👇
Tror många att kopiering handlar om att tjäna pengar med chefen, lägga sig ner och vinna, och sedan bara investera pengar och inte behöva göra något annat än det
Faktum är att enklickshandel med kopiering är en uppsättning strategi-outsourcing + riskkontroll-handel.
Användare lämnar bedömningen av in- och utträde till Master Trader, men de är fortfarande ansvariga för fondallokering, kopia-handelskvot, stop-loss-gräns, observationsperiod och om de ska fortsätta följa.
Därför är copy trading inte en utgång från PVP, utan en annan PVP-metod.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
När du handlar på egen hand sker PVP mellan handikapp, känsla och omdöme;
Vid kopiering sker PVP mellan traderscreening, positionshantering och dragningstolerans.
Många förlorar pengar på copy trading, inte på grund av dålig funktionalitet, utan på grund av copy tradings inneboende natur, som helt ignorerar strategianpassning och kapitalrisker.
När jag screenar Master Trader tittar jag vanligtvis inte på kortsiktiga ROI-rankningar först.
Ju högre kortsiktig avkastning, desto viktigare är det att montera ner inkomstkällan bakom den.
Är det stabil ränta på ränta, eller är det en våg av tunga positioner på den ensidiga marknaden?
Är det ett balanserat bidrag till flera affärer, eller förlitar det sig på en eller två stora positioner för att dra uppåt kurvan?
Om avkastningskurvan är onormalt brant, men den maximala nedgången också är djup, är denna typ av konto inte en solid strategi till sin natur, utan en strategi med hög volatilitet.
Den mer professionella urvalsordningen bör vara:
Titta först på den maximala nedgången, sedan avkastningskurvan; titta först på handelscykeln, sedan på vinstprocenten; titta först på positionsvanor, sedan på ROI.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
Vinstprocenten i sig betyder inte så mycket.
En handlare har en vinstprocent på 80 %, men tjänar bara lite på varje vinst, och varje förlust varar länge, och den sista förlusten kan äta upp de första dussinet eller så vinster.
Å andra sidan är en handlare med låg vinstprocent men stabil vinst-förlust-kvot, tydlig stop loss och kontrollerbar nedgång mer lämpad för långsiktig observation.
Därför måste du också vara uppmärksam på flera indikatorer när du kopierar.
1️⃣ är den maximala sänkningen.
Det avgör om du kan stå emot denna strategi. Många vill bara se avkastningen, men de frågar sig inte om de kan acceptera en flytande förlust på 10 %, 20 % eller ännu mer. Om du inte kan bära det psykologiskt och ekonomiskt, oavsett hur bra strategin är, kan du inte hänga med.
2️⃣ är stabiliteten i avkastningskurvan.
En verkligt frisk kurva kanske inte stiger varje dag, men den kan inte repareras med en enda stor vinst under lång tid. Om kurvan ofta har vertikala pull-ups och snabba retracements betyder det att strategin är mycket volatil, lämplig för observation och inte lämplig för tunga positioner.
3️⃣ är transaktionsfrekvensen.
Om frekvensen är för låg är urvalet otillräckligt, vilket gör det svårt att avgöra om strategin är stabil. Om frekvensen är för hög är det lätt att få avgifter, slippage och känslomässiga handelsproblem. Copy trading kopierar inte bara riktningen, utan även handelsrytmen. Om handlarens tempo är för aggressivt förstärks också fluktuationerna som följarens konto drabbas av.
4️⃣ är positionslogiken.
Fokusera på om han ofta ökar positioner mot trenden, om han bär order under lång tid och om han expanderar sin position när han förlorar. Om en Master Trader är van vid att använda positionsamortisering istället för stop loss kan den kortsiktiga kurvan se bra ut, men svansrisken kommer att vara stor.
5️⃣ är storleken på fonderna och antalet följare.
Om lead-fonderna är för små innebär det att urvalet är begränsat; du bör också vara försiktig när du följer den plötsliga ökningen av fonder, eftersom strategikapaciteten kan påverkas av den förstärkta slippage- och genomförandeskillnaden.
Bara för att en strategi fungerar bra med en liten summa pengar betyder det inte att den kan behålla samma resultat i större skala.
｡.. ꕤ••┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈••ꕤ..。
I praktiken kommer jag inte att kopiera hela beloppet direkt, utan hantera det i tre steg.
Det första steget är att bara observera och inte placera tunga positioner.
Låt oss först titta på Master Traders senaste handelsstil, vare sig det är trendutbrott, chockarbitrage, kortsiktig hög frekvens eller händelsedriven. Olika strategier passar olika marknadsmiljöer, och du kan inte bara titta på resultaten och inte på de tillämpliga scenarierna.
Det andra steget är att försöka följa med små medel.
Testcykeln täcker åtminstone några hela rundor av affärer, istället för att lägga till medel efter att ha sett en eller två vinster. Detta steg fokuserar på att registrera den faktiska kopiespreaden, positionshållningstiden, maximal flytande förlust, stängningstakt och slutlig vinst. Eftersom kopiresultat inte nödvändigtvis är lika med Master Traders kontoresultat kan exekveringsfördröjningar, slippage, orderkonsolidering och kapitalkvot alla påverka slutresultatet.
Det tredje steget är att bestämma om man ska öka positionen i lager.
Om avkastningen under provfasen är stabil, nedgången är kontrollerbar och handelslogiken inte är nämnvärt avvikande, överväg då att öka andelen fonder. Men även om du ökar din position rekommenderas det inte att lägga alla dina medel på en enda Master Trader. Ett mer rimligt sätt är att etablera en kopia-handelsportfölj och diversifiera handlare av olika stilar, såsom trend-, stabila och lågfrekvensband.
Jag föredrar personligen att se copytrading som en "strategipool" snarare än en enda inkomstpost.
Kärnpositioner ges till handlare med kontrollerbar nedgång, långa perioder och stabila stilar; små positioner kan testa handlare med hög avkastning men hög volatilitet; och observationspositioner används för att verifiera om nya handlare verkligen har hållbarhetsförmåga.
När det gäller positionshantering är det viktigaste att först sätta en förlustgräns och sedan prata om avkastningsmålet.
Till exempel, innan du investerar ett kopia av handelskapital, bestäm hur mycket uttagning denna del av fonden kan acceptera som mest. Om du bara kan acceptera en flytande förlust på 10 %, välj inte handlare vars maximala uttag överstiger denna nivå under lång tid. Många misslyckas med att kopiera handel eftersom de använder lågriskförväntningar för att följa högvolatilitetsstrategier, och som ett resultat skär de av sig och lämnar marknaden så fort de möter en normal nedgång.
Stop loss kan inte helt överlämnas till Master Trader. Leadhandlare har sin egen kapitalstorlek och risktolerans, och din kontostorlek, psykologiska tolerans och kapitalanvändning kan vara olika för dig. Därför bör förlustgränsen, enskilda investering, hävstångspreferens och om automatisk addition är tillåten i kopieringshandelns parametrar alla sättas efter din kontosituation, istället för att kopiera till slutet som standard.
En annan punkt som är lätt att förbise: titta inte bara på vinstskärmdumpen, titta på hela cykeln.
En stridsrapport kan endast visa att pengar har tjänats på en viss marknad, men kan inte indikera att strategin är effektiv under lång tid. En mer värdefull verklig marknadsöversikt bör inkludera huvudsaklig investering, kopia av handelscykeln, faktisk avkastning, maximal flytande förlust, typ av handlare att följa, om man ska ingripa manuellt och skälet till exit. Endast när denna information sammanställs kan den ha referensvärde.
Om jag skulle sålla bort mer riskfyllda Master Traders skulle jag prioritera några kategorier:
Den kortsiktiga avkastningen på investeringen är extremt hög, men den historiska perioden är mycket kort.
Vinstgraden är hög, men den genomsnittliga förlusten är betydligt större än den genomsnittliga vinsten.
Långsiktig oavbruten förlust och frekvent konträr ökning av positioner.
Inkomstkurvan varierar kraftigt, och minskningsreparationen är helt beroende av tunga positioner.
Antalet följare och medel sköt plötsligt i höjden, men strategikapaciteten verifierades inte.
Handelsvarianten är för splittrad för att se en stabil metodik.
Master Trader, som verkligen är värt att observera, förlitar sig vanligtvis inte på överdrivna avkastningar för att locka folk, utan förlitar sig på strategins konsekvens för att behålla folk. Han kanske inte tjänar pengar varje vecka, men man kan se att hans handelslogik är relativt stabil och hans riskhantering har gränser.
Därför är värdet av Mbits enklickshandel med kopiering inte att låta vanliga användare kringgå risker, utan att presentera strategin för professionella handlare på ett mer transparent sätt, vilket ger användarna möjlighet att filtrera baserat på data.
Men i slutändan beror det inte på om du klickar på "kopiera" eller inte, om du kan tjäna pengar på om du hanterar det som ett handelssystem.
Min slutsats är enkel: Copy Trading kan sänka strategitröskeln, men det kan inte minska riskmedvetenheten. Det kan hjälpa dig att kopiera handelsåtgärder, men det kan inte bära nedgången åt dig. Verkligt professionell copy trading handlar inte om att rusa in när du ser någon med höga vinster, utan först att bedöma om vinstkällan, riskstrukturen, nedgångsgränsen och redovisningen för denna strategi stämmer överens.
Enklickshandel med kopior är inte en lögnaktig tjänarknapp, det är mer som en strategimarknad.
Det du köper är inte en traders aura, utan hans handelslogik, riskaptit och nedgångskurva. Nyckeln till att använda Bybit Copy Trading väl är inte att hitta en "för evigt lönsam person", utan att etablera en process för att screena, följa, granska och lägga till och subtrahera positioner.
Det finns ingen absolut säker avkastning på marknaden, bara tydligare riskprissättning. Samma gäller för copy trading. Den som först förstår drawdown-, positions- och exitmekanismen är närmare verkligt hållbar avkastning.
Hela handledningen för copy trading finns också här 👇
Jeonlees
Det största testet på den volatila marknaden är inte om du kan läsa K-linjen, utan om du kan kontrollera positionens rytm. För den här typen av marknad ger ofta folk illusionen att en liten uppgång är som ett genombrott, ett fall är som en björn, att jaga in är rädsla för fällor, och korta positioner är rädda för att gå kort.
Därför är det mest realistiska sättet för stabila investerare inte att gissa det absoluta lägsta, utan att använda en uppsättning kombinationsstrategier för att dela upp fonderna i tre tillstånd: "attack, vänta och mervärde".
💜 På Bybit kan denna idé delas in i DCA-batchöppning + Tjäna idle interest + spot-core-positioner.
Spotens roll är att först behålla rätten att delta på marknaden.
Till exempel, kärntillgångar som BTC och ETH, om den långsiktiga logiken inte förstörs, finns det inget behov av att vänta på en perfekt bottennivå. Att först etablera en del av bottenpositionen kan undvika att bli helt tom när marknaden plötsligt återhämtar sig.
DCA:s roll är att lösa köprytmen.
På volatila marknader finns det mycket press att köpa samtidigt, och att köpa högt kan lätt leda till mentalitetskollaps. Genom att använda Bytits Auto-Invest- eller Batchköpsverktyg för att dela upp fonder i flera poster kan du sprida ut genomsnittskostnaden under svängningar och minska känslomässig påverkan under manuella operationer.
Earns roll är att förbättra effektiviteten i att vänta på medel.
Många har USDT i sina händer och väntar på en tillbakadragning, men väntan är lång och pengarna är förgäves. Att placera tillfälligt oanvända stablecoins i mer flexibla förmögenhetsförvaltningsprodukter som Bybit Earn kan åtminstone ge en viss mängd passiv avkastning och sedan använda dem för att täcka positionen när marknaden är i bättre position.
För att ge ett enkelt exempel: om du har 10 000 USDT behöver du inte köpa allt på en gång.
Du kan först använda 3 000 USDT för att skapa en BTC/ETH spot-bottenposition.
Ta ytterligare 4 000 USDT för DCA, till exempel en veckovis fast investering på 500 USDT, som kommer att genomföras kontinuerligt.
De återstående 3 000 USDT placeras i Earn som reservfond.
På så sätt kan spotbottenpositionen hålla sig uppe när marknaden stiger;
När marknaden faller kan DCA fortsätta att amortera kostnaderna;
När marknaden är snett är fonderna i Earn inte helt obrukbara.
Poängen med detta exempel är inte fasta proportioner, utan logik:
Lämna inte alla dina pengar i samma delstat.
Full position spot, för mycket volatilitetstryck; Full earn, och lätt att missa marknaden; Endast DCA, kapitaleffektiviteten är inte tillräckligt hög.
När de tre kombineras kommer kontot att vara mer som ett cirkulärt system.
När marknaden drar sig tillbaka, ta ut en del av medlen från Earn för att fortsätta fylla på DCA; när spot genererar vinst kan du ta vinst i batcher och lägga tillbaka Earn; när marknaden fortsätter att fluktuera, låt DCA och Earn arbeta samtidigt. På detta sätt är inkomstkällan inte bara "valutaprisökning", utan inkluderar även kostnadsoptimering som orsakas av ränta på lediga medel och batchpositioner.
Men denna strategi har också sina gränser.
⚠️DCA är inte lämplig för urskillningslösa små mynt och används bäst för tillgångar med stark likviditet och hög konsensus såsom BTC och ETH.
Earn kan inte bara titta på APR, utan beror också på termen, inlösenregler och produktrisk. Det är bäst att sätta ett vinstintervall i förväg, till exempel att sälja en del av den flytande vinsten efter att ha nått en viss procentandel och lägga tillbaka vinsten i räntepoolen.
Vad jag förstår som "handel med vinst + ledig ränta" är inte bara att köpa mynt medan man hanterar pengar, utan att låta fonder ha en plats på olika marknadsstadier.
Marknaden stiger, och det finns en trend med spot-eating; marknaden faller, och DCA tar långsamt över; marknaden är horisontell, och det finns Earn för att förbättra utnyttjandegraden av medel.
På en volatil marknad är det verkligt viktiga att inte köpa den lägsta punkten varje gång, utan att inte låta positionen styras av känslor.
@Bybit_Official DCA + Earn + spot-kombination passar för denna typ av stabil investerare som inte vill studta eller helt blanka positioner.
Det strävar inte efter en stor vinst, men det kan göra långsiktiga positioner mer disciplinerade och lättare att korsa marknaden upprepade gånger.
Jag hoppas att alla kan hitta en lämplig investeringsmetod för sig själva, och jag önskar er snabb framgång 🌷
Har vinstkursen för Hongkong-aktier något att göra med vilket mäklarföretag du väljer?
Igår borde alla ha sett skärmdumparna på Futu, Yingli, Phillip, Stable osv. av Xizhi Technology som vinner på lotteri överallt, ärligt talat var jag verkligen avundsjuk, men jag såg inte Longbridge Securities vinnande lotteri springa ut för att lägga upp bilderna
Så några vänner frågade, har vinstgraden för Hongkong-aktier något att göra med vilket mäklarföretag du väljer?
Det finns en relation, men det är inte den typ av relation som alla föreställer sig att "att välja en viss mäklare kan vinna fler lotter".
Kärnan i att vinna det nya lotteriet för Hongkong-aktier är att titta på reglerna för offentlig introduktion av de nya aktierna själva, teckningsmultipeln, fördelningen av Grupp A/Grupp B, återvinningsmekanismen och den betalningsstatus du tecknar på.
Informationen från Hongkongbörsen klargör också att detaljinvesterare kan lämna in EIPO-ansökningar för mäklare eller förvaringsinstitut, och de framgångsrikt allokerade aktierna kommer att föras in på motsvarande deltagares konton via HKSCC/CCASS.
Med andra ord är mäklare mer av en "prenumerationskanal", inte en domare som avgör din vinstprocent.
Det som egentligen är relaterat till mäklarfirmor är främst dessa delar:
1️⃣ Mäklarverksamhet påverkar om du kan ta kvoten
Finansieringsbeloppet för populära nya aktier är begränsat, och vissa mäklarfirmor har stora finansieringslinjer och snabba lån, så du kan gå till en högre prisklass; vissa mäklarkvoter fylls snabbt och du kan bara ansöka kontant, annars blir teckningsbeloppet mindre.
Om prenumerationsnivån ändras kommer sannolikheten att vinna på lotteriet naturligtvis att förändras.
2️⃣ Mäklarfirmor påverkar finansieringskostnaderna
I samma nya aktie har mäklarfirma A en låg finansieringsränta och låg hanteringsavgift, medan mäklarfirma B har hög ränta och hög hanteringsavgift.
Det vinnande resultatet är detsamma, och den slutliga vinsten och förlusten kan vara helt olika.
Särskilt Hongkong-aktier ger ofta skillnaden redan första dagen för noteringen, och efter att räntor och hanteringsavgifter tagit upp några av dem blir inkomsten betydligt mindre.
3️⃣ Mäklarverksamhet påverkar den mörka marknaden och försäljningsupplevelsen
Vissa mäklare stödjer den mörka marknaden, andra gör det inte;
Vissa mörka marknader har god likviditet och andra är dåliga.
Om den populära lotten har stigit mycket på mörka marknaden, om du kan sälja den i förväg, om den väntande orderhastigheten är snabb och om systemet är stabilt kommer att påverka resultatet av säcken.
4️⃣ Mäklarverksamhet påverkar återbetalningar och kapitalomsättning
Hongkong-aktier behöver ofta snabbt rulla kapital.
Återbetalningshastigheten, tiden då pengarna anländer och om de kan användas omedelbart för nästa nya lager är viktiga för dem som fortsätter att göra nya inköp.
⚠️ En sak att notera: tro inte att samma person använder flera mäklare för att upprepade gånger teckna samma nya aktie för att öka vinstprocenten.
Hongkongs börsintroduktioner identifierar vanligtvis dubbla eller misstänkta dubblettansökningar, och relevanta ansökningar kan avvisas.
Ett liknande uttalande är vanligt i offentliga anbudsdokument: om mer än en ansökan lämnas in via CCASS/EIPO eller andra kanaler för samma förmånstagare kan ansökan avslås.
Så i praktiken kan det förstås så här:
Vinstgraden beror främst på populariteten för nya aktier och teckningsnivån;
Mäklarfirmor påverkar främst din prenumerationsstyrka, kostnad och försäljningseffektivitet.
Om det är ett litet kapital för att göra en ny investering bör du vara mer uppmärksam på villkoren hos dessa mäklare:
Om finansieringsbeloppet är stabilt, om räntan är låg, om hanteringsavgiften är transparent, om den stödjer mörka marknaden, om systemet är stabilt på listningsdagen och om återbetalningshastigheten är snabb.
Det är inte vidskepligt att "en mäklare måste vinna", utan att välja en kanal med låg heltäckande kostnad, hög kapitaleffektivitet och stabil handelserfarenhet.
Jeonlees
Vadå, A-shares vann det nya lotteriet för 30w!!
Är det sant eller falskt?
Svaret är sant, men det är långt ifrån så enkelt som vi tror
Detta är det nya aktieinstrumentet Lianxun på Science and Technology Innovation Board, med kod 688808.
Det är inte "300 000 yuan för en hand", men efter att ha vunnit första tecknet översteg den högsta flytande vinsten på första börsdagen 300 000.
Emissionspriset för Lianxun Instruments är 81,88 yuan per aktie, och det första tecknet på Science and Technology Innovation Board är 500 aktier, så den faktiska betalningen av det första tecknet är omfängt:
81,88 × 500 = 40 940 yuan
Men på den första börsintroduktionsdagen nådde den högsta intradagsrusningen mer än 800 yuan, och enligt högsta punkten var den flytande vinsten vid första skylten nära cirka 380 000, så marknaden kallade den "big meat stick".
💜 Men här är poängen: inte alla kan slåss.
Den nya A-aktiemarknaden beror huvudsakligen på tre villkor:
1️⃣ Du behöver ha aktiens marknadsvärde på motsvarande marknad.
A-share new tecknas inte direkt med kontanter, men beror på om du har marknadsvärdet på Shanghai- eller Shenzhen-aktier på ditt konto.
Generellt sett gäller att ju högre marknadsvärde som hålls, desto högre är prenumerationsgränsen.
2️⃣ Science and Technology Innovation Board bör utfärdas separat.
Lianxun Instruments är en aktie i Science and Technology Innovation Board, och vanliga konton kan inte tas direkt in.
Generellt krävs kontotillgångar på cirka 500 000 yuan och mer än 2 års handelserfarenhet för att öppna Science and Technology Innovation Board.
3️⃣ Vinstprocenten är mycket låg.
Populära nya aktier är inte garanterade att vinna, de flesta bara springer iväg. Det du ser är att andra tjänar hundratusentals dollar på ett lotteri, men bakom det finns ett stort antal konton som inte har vunnit på lotteri.
Jämfört med Hongkong-aktier är skillnaden också uppenbar.
A-share new är mer som ett "marknadsvärdesbiljettsystem":
Du måste först hålla A-aktiens marknadsvärde, ha en kvot att teckna dig och sedan betala efter att ha vunnit lotteriet, kapitalbesättningen är relativt liten men tröskeln är hög, särskilt Science and Technology Innovation Board och ChiNext har tillståndskrav.
Hongkongs aktier liknar mer ett "kontantprenumerationssystem":
Du kan använda kontanter för att prenumerera, du kan finansiera nya, tröskeln verkar lägre, men det kommer att ta upp pengar, och det finns också hanteringsavgifter, ränta och risker för att få avslutningar.
Därför är kärnan i Lianxun Instruments denna gång inte "300 000 tröskeln för en hand", utan:
Kostnaden för att skriva under är cirka 40 000 yuan, och den högsta flytande vinsten på första börsintroduktionsdagen är mer än 300 000 yuan.
Men vanliga människor vill delta, åtminstone lösa det först:
Om det finns auktoritet i Science and Technology Innovation Board, om det finns ett marknadsvärde på Shanghai-marknaden, och om det kan vinnas.
För att uttrycka det rakt på sak finns det faktiskt en chans att A-aktier lanseras, men det är inte förgäves. Det kämpar för kontotröskelvärden, marknadsvärdesallokering och tur.
Lianxun Instruments stora köttspett är mycket doftande, men de är några få fall och kan inte betraktas som en stabil modell för att tjäna pengar.
Så alla förstår 👀
Det största testet på den volatila marknaden är inte om du kan läsa K-linjen, utan om du kan kontrollera positionens rytm. För den här typen av marknad ger ofta folk illusionen att en liten uppgång är som ett genombrott, ett fall är som en björn, att jaga in är rädsla för fällor, och korta positioner är rädda för att gå kort.
Därför är det mest realistiska sättet för stabila investerare inte att gissa det absoluta lägsta, utan att använda en uppsättning kombinationsstrategier för att dela upp fonderna i tre tillstånd: "attack, vänta och mervärde".
💜 På Bybit kan denna idé delas in i DCA-batchöppning + Tjäna idle interest + spot-core-positioner.
Spotens roll är att först behålla rätten att delta på marknaden.
Till exempel, kärntillgångar som BTC och ETH, om den långsiktiga logiken inte förstörs, finns det inget behov av att vänta på en perfekt bottennivå. Att först etablera en del av bottenpositionen kan undvika att bli helt tom när marknaden plötsligt återhämtar sig.
DCA:s roll är att lösa köprytmen.
På volatila marknader finns det mycket press att köpa samtidigt, och att köpa högt kan lätt leda till mentalitetskollaps. Genom att använda Bytits Auto-Invest- eller Batchköpsverktyg för att dela upp fonder i flera poster kan du sprida ut genomsnittskostnaden under svängningar och minska känslomässig påverkan under manuella operationer.
Earns roll är att förbättra effektiviteten i att vänta på medel.
Många har USDT i sina händer och väntar på en tillbakadragning, men väntan är lång och pengarna är förgäves. Att placera tillfälligt oanvända stablecoins i mer flexibla förmögenhetsförvaltningsprodukter som Bybit Earn kan åtminstone ge en viss mängd passiv avkastning och sedan använda dem för att täcka positionen när marknaden är i bättre position.
För att ge ett enkelt exempel: om du har 10 000 USDT behöver du inte köpa allt på en gång.
Du kan först använda 3 000 USDT för att skapa en BTC/ETH spot-bottenposition.
Ta ytterligare 4 000 USDT för DCA, till exempel en veckovis fast investering på 500 USDT, som kommer att genomföras kontinuerligt.
De återstående 3 000 USDT placeras i Earn som reservfond.
På så sätt kan spotbottenpositionen hålla sig uppe när marknaden stiger;
När marknaden faller kan DCA fortsätta att amortera kostnaderna;
När marknaden är snett är fonderna i Earn inte helt obrukbara.
Poängen med detta exempel är inte fasta proportioner, utan logik:
Lämna inte alla dina pengar i samma delstat.
Full position spot, för mycket volatilitetstryck; Full earn, och lätt att missa marknaden; Endast DCA, kapitaleffektiviteten är inte tillräckligt hög.
När de tre kombineras kommer kontot att vara mer som ett cirkulärt system.
När marknaden drar sig tillbaka, ta ut en del av medlen från Earn för att fortsätta fylla på DCA; när spot genererar vinst kan du ta vinst i batcher och lägga tillbaka Earn; när marknaden fortsätter att fluktuera, låt DCA och Earn arbeta samtidigt. På detta sätt är inkomstkällan inte bara "valutaprisökning", utan inkluderar även kostnadsoptimering som orsakas av ränta på lediga medel och batchpositioner.
Men denna strategi har också sina gränser.
⚠️DCA är inte lämplig för urskillningslösa små mynt och används bäst för tillgångar med stark likviditet och hög konsensus såsom BTC och ETH.
Earn kan inte bara titta på APR, utan beror också på termen, inlösenregler och produktrisk. Det är bäst att sätta ett vinstintervall i förväg, till exempel att sälja en del av den flytande vinsten efter att ha nått en viss procentandel och lägga tillbaka vinsten i räntepoolen.
Vad jag förstår som "handel med vinst + ledig ränta" är inte bara att köpa mynt medan man hanterar pengar, utan att låta fonder ha en plats på olika marknadsstadier.
Marknaden stiger, och det finns en trend med spot-eating; marknaden faller, och DCA tar långsamt över; marknaden är horisontell, och det finns Earn för att förbättra utnyttjandegraden av medel.
På en volatil marknad är det verkligt viktiga att inte köpa den lägsta punkten varje gång, utan att inte låta positionen styras av känslor.
@Bybit_Official DCA + Earn + spot-kombination passar för denna typ av stabil investerare som inte vill studta eller helt blanka positioner.
Det strävar inte efter en stor vinst, men det kan göra långsiktiga positioner mer disciplinerade och lättare att korsa marknaden upprepade gånger.
Jag hoppas att alla kan hitta en lämplig investeringsmetod för sig själva, och jag önskar er snabb framgång 🌷
Jeonlees
När jag undersökte att skapa en bot idag svepte jag igenom Bybits hjälpcenter och blev helt lockad av funktionen Unified Trading Account (UTA).
Vad gör UTA?
Det handlar om att direkt stoppa in spot, hävstång, löpande, leverans och optioner i ett konto, marginaldelning, realtidsavdrag av orealiserade vinster och förluster, och utnyttjandegraden av medel kommer plötsligt att stiga.
Praktiska uppgraderingssteg 👇
Klicka på "Unified Trading Account" → "Uppgradera nu" på sidan App Assets.
Systemet slår automatiskt ihop saldot mellan spot- och derivat i en marginalpool med USD-denominering, som stöder mer än 70 mynt som säkerhet, USDT/USDC 100 % avdrag, BTC/ETH 95 %, och små mynt har också en diskonteringsränta.
Efter uppgraderingen kan spot-BTC användas direkt som marginal för eviga kontrakt utan manuell överföring.
I Cross and Portfolio-läge,
Marginalsaldo = Plånbokssaldo + Orealiserat P&L - lånat belopp.
Spotvinst med flytande rörelse kan direkt användas för att bära kontraktsrisk eller öppna nya positioner.
Det är också bekvämt att växla mellan de tre marginallägena, klicka bara på handelssidan eller tillgångsinställningarna.
Standardinställningen är Cross:Isolated: Varje position beräknar risken oberoende, vilket passar för nybörjare eller positioner med tunga varianter, och drar inte ner helhetssituationen. Jag använde detta för att öva när jag började, och jag kände mig lugn.
Korsmarginal (korsmarginal, betalningsinställelse): Alla kontotillgångar och P&L kvittas jämnt, och spotvinster kan direkt kompensera för kontraktsförluster. Att låna mynt kan också automatiskt återbetalas och är tillräckligt för de flesta dagliga operationer.
Portfölj: professionell. Använd stresstester för att se nettoriskexponeringen för hela portföljen, och om säkringen görs väl kan marginalanvändningen minskas med mer än hälften. Till exempel har spot-longpositioner med evig kort hedging mycket lägre initiala marginalkrav än Cross.
Villkorlig växling:
1️⃣Cross kräver att hävstämnings- och riskgränsen för långa och korta positioner är konsekvent;
2️⃣ Innan du byter mellan portföljer måste du först stänga optionen för väntande order och utestående lån.
⚠️ Du måste vara mycket uppmärksam när du skär, och du måste se det tydligt innan du ror för att undvika att trampa på gropen.
Om det dyker upp i verklig strid, hur man "sparar" kontraktet på plats?
Till exempel vid den lilla flash-kraschen av BTC.
Jag har spot-BTC på mitt konto och en USDT perpetual long-position. I fallet med traditionella gamla konton räcker inte kontraktsmarginalen för att manuellt överföra valuta och sälja spot, och slippage är smärtsamt.
I UTA Cross-läget inkluderas 95 % av spot-BTC direkt i den totala marginalen, och när den flytande förlusten inträffar använder systemet automatiskt spotvärdet + flytande vinst som topp, och den totala MMR har inte nått 100 % och likvidationen har inte utlösts.
Portföljmodellen är smartare, den anses vara en nettoriskexponering, och min långa position säkrar naturligtvis vissa kontrakt, och marginalen minskas direkt.
Hela processen har noll överföring och ingen manuell överföring, och du kan enkelt öka din position med två klick på din mobiltelefon.
Samma gäller för alternativ. Sälj säljoptioner för att samla premier och använd USDC perpetual för att säkra Delta, beräknas optionsvärdet och spot-/perpetual P&L i portföljmodellen enhetligt, och marginalanvändningen är mycket lägre än kors.
Vänner som gör kontantarbitrage borde älska detta mest, och kapitalomsättningen går direkt till nästa nivå. Buffertkryptomarknaden under extrema marknadsförhållanden är mest rädd för kedjelikvidation.
UTA:s underhållsmarginal (MMR) är kontonivå, så länge den totala tillgången inte är 100 % kommer systemet inte att likvideras, och alla produktresultat kan komplettera varandra.
Enligt Cross och Portfolio-modellerna har spot-tillgångar blivit naturliga "försäkringar". Dessutom finns manuella/automatiska lån, och lån med fast ränta kommer också att lanseras i april 2026, vilka kan låsa kostnader i förskott, automatiskt återbetala efter flytande vinster och kontrollera räntan.
Jag hann inte komma ikapp den stora svarta svanen själv, men enligt den officiella logiken är riskexponeringen för hedgeportföljer betydligt mindre under stresstestning.
Bröder som har positioner länge är särskilt coola, de behöver inte hålla koll på överföringen varje dag, och strategin kan fungera sammanhängande. Långsiktiga handlares verkliga doftpunkter, trender, arbitrage, dessa "tidssoaking"-strategier kräver mest kapitaleffektivitet.
UTA omvandlar obehandlade medel till levande pengar, återinvesterar direkt orealiserade vinster, har noll överföringsförlust och delkonton kan också isolera experimentell hög hävstång. Anpassad säkerhet kan också ta bort högriskmynt och korrekt kontrollera risker.
Min största känsla efter uppgraderingen är att den psykologiska bördan är lättare. Vid en snabb blick kan du se risken med hela kontot och behöver inte längre oroa dig för "på vilket konto pengarna är". Utnyttjandegraden av medel har förändrats från tidigare fragmentering till en verklig multiplikatoreffekt.
Kort sagt är Bybit UTA inte en ny funktion med finesser, den bryter direkt ner den ekonomiska barriären och höjer utnyttjandegraden till nya höjder. Om du vill prova kan du gå till tillgångssidan för att uppgradera, läsa riskvarningen först, hävstångshandel är riskabelt, positionskontroll är bra, DYOR. @Bybit_Official
Vadå, A-shares vann det nya lotteriet för 30w!!
Är det sant eller falskt?
Svaret är sant, men det är långt ifrån så enkelt som vi tror
Detta är det nya aktieinstrumentet Lianxun på Science and Technology Innovation Board, med kod 688808.
Det är inte "300 000 yuan för en hand", men efter att ha vunnit första tecknet översteg den högsta flytande vinsten på första börsdagen 300 000.
Emissionspriset för Lianxun Instruments är 81,88 yuan per aktie, och det första tecknet på Science and Technology Innovation Board är 500 aktier, så den faktiska betalningen av det första tecknet är omfängt:
81,88 × 500 = 40 940 yuan
Men på den första börsintroduktionsdagen nådde den högsta intradagsrusningen mer än 800 yuan, och enligt högsta punkten var den flytande vinsten vid första skylten nära cirka 380 000, så marknaden kallade den "big meat stick".
💜 Men här är poängen: inte alla kan slåss.
Den nya A-aktiemarknaden beror huvudsakligen på tre villkor:
1️⃣ Du behöver ha aktiens marknadsvärde på motsvarande marknad.
A-share new tecknas inte direkt med kontanter, men beror på om du har marknadsvärdet på Shanghai- eller Shenzhen-aktier på ditt konto.
Generellt sett gäller att ju högre marknadsvärde som hålls, desto högre är prenumerationsgränsen.
2️⃣ Science and Technology Innovation Board bör utfärdas separat.
Lianxun Instruments är en aktie i Science and Technology Innovation Board, och vanliga konton kan inte tas direkt in.
Generellt krävs kontotillgångar på cirka 500 000 yuan och mer än 2 års handelserfarenhet för att öppna Science and Technology Innovation Board.
3️⃣ Vinstprocenten är mycket låg.
Populära nya aktier är inte garanterade att vinna, de flesta bara springer iväg. Det du ser är att andra tjänar hundratusentals dollar på ett lotteri, men bakom det finns ett stort antal konton som inte har vunnit på lotteri.
Jämfört med Hongkong-aktier är skillnaden också uppenbar.
A-share new är mer som ett "marknadsvärdesbiljettsystem":
Du måste först hålla A-aktiens marknadsvärde, ha en kvot att teckna dig och sedan betala efter att ha vunnit lotteriet, kapitalbesättningen är relativt liten men tröskeln är hög, särskilt Science and Technology Innovation Board och ChiNext har tillståndskrav.
Hongkongs aktier liknar mer ett "kontantprenumerationssystem":
Du kan använda kontanter för att prenumerera, du kan finansiera nya, tröskeln verkar lägre, men det kommer att ta upp pengar, och det finns också hanteringsavgifter, ränta och risker för att få avslutningar.
Därför är kärnan i Lianxun Instruments denna gång inte "300 000 tröskeln för en hand", utan:
Kostnaden för att skriva under är cirka 40 000 yuan, och den högsta flytande vinsten på första börsintroduktionsdagen är mer än 300 000 yuan.
Men vanliga människor vill delta, åtminstone lösa det först:
Om det finns auktoritet i Science and Technology Innovation Board, om det finns ett marknadsvärde på Shanghai-marknaden, och om det kan vinnas.
För att uttrycka det rakt på sak finns det faktiskt en chans att A-aktier lanseras, men det är inte förgäves. Det kämpar för kontotröskelvärden, marknadsvärdesallokering och tur.
Lianxun Instruments stora köttspett är mycket doftande, men de är några få fall och kan inte betraktas som en stabil modell för att tjäna pengar.
Så alla förstår 👀
Jeonlees
Hongkongs aktier är så svåra att vinna på lotteri, kan vinstgraden förbättras?
Detta borde också vara ett problem som oroar många, och nya aktier har ständigt stigit på sistone, så hur kan vi förbättra vinstgraden för Hongkong-aktier 🤔?
Efter införandet av de nya reglerna 2025 har mekanism B blivit mainstream – den offentliga teckningsandelen är direkt låst till 10 % utan återkallelse. Populära aktier köps ofta över tusentals gånger, och vinstgraden sjunker ofta under 1 %, eller till och med några procent.
Men bli inte nedslagen, vinstprocenten kan definitivt förbättras. Inte metafysik, utan genom mekanism + verktyg + genomförande. Många veteraner fördubblar också sin effektiva vinstprocent med 2-5 gånger eller mer genom kombinationsslag!!
Låt oss först förstå mekanismen, annars är strategin förgäves 👇
Hongkongs aktiens teckningspoäng:
Grupp A (prenumeration< 5 miljoner HK$);
Grupp B (≥5 miljoner), vardera stod för hälften av varorna.
Grupp A är det huvudsakliga slagfältet för privatinvesterare, med minskande distribution:
Ju färre lotter, desto högre sannolikhet att vinna varje hand, försök låta så många som möjligt vinna minst en hand.
Grupp B är ett "stort hushållsområde", och ju mer du prenumererar, desto mer delar du, men marginaleffektiviteten minskar.
💜 Att vinna på lotteriet beror på lotteriet, inte på ren proportion, så liten spridning är ofta smartare än det översta rutnätet för ett enskilt konto.
Under mekanism B, eftersom den offentliga aktien är fast, är det meningslöst att köpa för mycket, vilket är anledningen till att lotteriet är så väl nu i sin ordning.
Fyra praktiska metoder (dubbla effekten av kombination)
1️⃣ Marginalhävstämning: Den mest direkta förstärkaren
Nu använder 90%+ nya användare detta.
Populära aktier på värdepappersplattformar ger ofta 10 gånger, 50 gånger eller ännu mer hävstång, och i många fall är räntan försumbar (eller noll ränta).
: 100 000 egna medel + 10 gånger hävstång = 1 miljon teckningsbelopp,
Det motsvarar att köpa 9 gånger fler "lotteribiljetter".
Nedåt: små och medelstora fonder använder hävstång för att rusa Grupp B, och antalet vinnande lotter kan öka avsevärt. Särskilt de heta aktierna som är optimistiska om första dagens prestation är detta knep det mest hänsynslösa.
2️⃣ Familj verklig multikonto: laglig "hav av människor"
FINI-systemet blockerar flera hushåll med samma person, men det är helt okej att ta med din make/maka, föräldrar och vuxna barn för att öppna ett konto. Det är därför det finns hundra hushåll och tusentals hushåll.
Varje småkonto kan njuta av högre minskande utdelningar i Grupp A.
3 1-2 lottkonton har vanligtvis en högre total vinst än ett stort konto.
Hela familjen mobiliserar, och de 100 000 pengarna fördelas på flera konton, och den totala vinstgraden kan öka flera gånger.
⚠️ Det måste vara riktiga medel och verkliga förmånstagare, och får inte lånas eller hållas för kontots räkning.
3️⃣ Aktieval + optimering av mängder: undvikande av depå är starkare än hard rush
Ju mer populär aktien är, desto fler människor finns det, stirra inte bara på "toppströmmen" som är överköpt tusen gånger, vinstprocenten är så låg att den spyr blod.
Prioritet ges till överköpta < 100–200 gånger, stora emissioner och godkända grunder.
Använd IPO-prediktionsverktyget hos värdepappersföretag (värdepappersbolag har i princip "stabila händer"-förslag) för att exakt matcha antalet partier och undvika att slösa pengar.
Flera nya aktier delas ut samtidigt för att öka den samlade vinstchansen, istället för att vara allt i ett.
Grupp B måttlig sprint (lämplig för dem med mer medel)
Under de populära aktierna går Grupp A allt mer.
Vissa veteraner koncentrerar sina medel i Grupp B och använder hävstång för att nå högre grader.
Men detta kräver omdöme om enskilda aktier, annars blir det pinsamt att gå sönder om du vinner.
⚠️ Måste prata om risk och resultat: Hävstång är ingen gratis lunch:
Om du inte kan vinna eller om annonsen bryts, får du bära ränta + förlust själv.
Därför måste alla kontrollera kvoten och lämna buffertfonder.
Om du inte har lyckats ta den nya, slappna av,
Essensen av att spela är fortfarande ett spel om sannolikhet + disciplin.
Delta rationellt, kontrollera dina positioner och önska dig några goda tecken under 2026!
(Endast som referens, investering är riskabelt och du måste vara försiktig när du går in på marknaden)
Hongkongs aktier är så svåra att vinna på lotteri, kan vinstgraden förbättras?
Detta borde också vara ett problem som oroar många, och nya aktier har ständigt stigit på sistone, så hur kan vi förbättra vinstgraden för Hongkong-aktier 🤔?
Efter införandet av de nya reglerna 2025 har mekanism B blivit mainstream – den offentliga teckningsandelen är direkt låst till 10 % utan återkallelse. Populära aktier köps ofta över tusentals gånger, och vinstgraden sjunker ofta under 1 %, eller till och med några procent.
Men bli inte nedslagen, vinstprocenten kan definitivt förbättras. Inte metafysik, utan genom mekanism + verktyg + genomförande. Många veteraner fördubblar också sin effektiva vinstprocent med 2-5 gånger eller mer genom kombinationsslag!!
Låt oss först förstå mekanismen, annars är strategin förgäves 👇
Hongkongs aktiens teckningspoäng:
Grupp A (prenumeration< 5 miljoner HK$);
Grupp B (≥5 miljoner), vardera stod för hälften av varorna.
Grupp A är det huvudsakliga slagfältet för privatinvesterare, med minskande distribution:
Ju färre lotter, desto högre sannolikhet att vinna varje hand, försök låta så många som möjligt vinna minst en hand.
Grupp B är ett "stort hushållsområde", och ju mer du prenumererar, desto mer delar du, men marginaleffektiviteten minskar.
💜 Att vinna på lotteriet beror på lotteriet, inte på ren proportion, så liten spridning är ofta smartare än det översta rutnätet för ett enskilt konto.
Under mekanism B, eftersom den offentliga aktien är fast, är det meningslöst att köpa för mycket, vilket är anledningen till att lotteriet är så väl nu i sin ordning.
Fyra praktiska metoder (dubbla effekten av kombination)
1️⃣ Marginalhävstämning: Den mest direkta förstärkaren
Nu använder 90%+ nya användare detta.
Populära aktier på värdepappersplattformar ger ofta 10 gånger, 50 gånger eller ännu mer hävstång, och i många fall är räntan försumbar (eller noll ränta).
: 100 000 egna medel + 10 gånger hävstång = 1 miljon teckningsbelopp,
Det motsvarar att köpa 9 gånger fler "lotteribiljetter".
Nedåt: små och medelstora fonder använder hävstång för att rusa Grupp B, och antalet vinnande lotter kan öka avsevärt. Särskilt de heta aktierna som är optimistiska om första dagens prestation är detta knep det mest hänsynslösa.
2️⃣ Familj verklig multikonto: laglig "hav av människor"
FINI-systemet blockerar flera hushåll med samma person, men det är helt okej att ta med din make/maka, föräldrar och vuxna barn för att öppna ett konto. Det är därför det finns hundra hushåll och tusentals hushåll.
Varje småkonto kan njuta av högre minskande utdelningar i Grupp A.
3 1-2 lottkonton har vanligtvis en högre total vinst än ett stort konto.
Hela familjen mobiliserar, och de 100 000 pengarna fördelas på flera konton, och den totala vinstgraden kan öka flera gånger.
⚠️ Det måste vara riktiga medel och verkliga förmånstagare, och får inte lånas eller hållas för kontots räkning.
3️⃣ Aktieval + optimering av mängder: undvikande av depå är starkare än hard rush
Ju mer populär aktien är, desto fler människor finns det, stirra inte bara på "toppströmmen" som är överköpt tusen gånger, vinstprocenten är så låg att den spyr blod.
Prioritet ges till överköpta < 100–200 gånger, stora emissioner och godkända grunder.
Använd IPO-prediktionsverktyget hos värdepappersföretag (värdepappersbolag har i princip "stabila händer"-förslag) för att exakt matcha antalet partier och undvika att slösa pengar.
Flera nya aktier delas ut samtidigt för att öka den samlade vinstchansen, istället för att vara allt i ett.
Grupp B måttlig sprint (lämplig för dem med mer medel)
Under de populära aktierna går Grupp A allt mer.
Vissa veteraner koncentrerar sina medel i Grupp B och använder hävstång för att nå högre grader.
Men detta kräver omdöme om enskilda aktier, annars blir det pinsamt att gå sönder om du vinner.
⚠️ Måste prata om risk och resultat: Hävstång är ingen gratis lunch:
Om du inte kan vinna eller om annonsen bryts, får du bära ränta + förlust själv.
Därför måste alla kontrollera kvoten och lämna buffertfonder.
Om du inte har lyckats ta den nya, slappna av,
Essensen av att spela är fortfarande ett spel om sannolikhet + disciplin.
Delta rationellt, kontrollera dina positioner och önska dig några goda tecken under 2026!
(Endast som referens, investering är riskabelt och du måste vara försiktig när du går in på marknaden)
Jeonlees
Hongkong-aktier är nya: hur man bedömer om en aktie bör tecknas
Du borde nyligen ha tagit fallet där Hongkong-aktier vinner tusentals till tiotusentals Hongkong-dollar, men den traditionella industrin eller nya aktier med höga värderingar har också gått sönder många gånger, så alla tecknar Hongkong-aktier utan att blint, utan uppskattar varje chans att vinna på lotteri för att undvika skador på huvudbeloppet
För närvarande kommer börsintroduktionen i Hongkong 2026 att vara aktiv och ha tagit in mer än 100 miljarder HKD under första kvartalet, där hårdtekniksektorn presterar utmärkt, medan den traditionella sektorn har en brytningsgrad på nästan 50%.
Så jag kommer också att ge dig en praktisk metod för att prenumerera på Hongkong-aktier:
Screeningprocess, 5-minuters poängsystem, viktiga punkter för beställning och avgångsdisciplin.
Strikt implementering kan öka vinstgraden från cirka 50 % av slumpmässiga prenumerationer till mer än 80 %. (Eller uppmärksamma @jeonleetogether, som analyserar och delar personliga steg 😁 med dig innan varje ny aktieteckning)
⚠️ Och vi måste undvika finansiering för att jaga impopulära aktier.
Här är stegen 👇
Steg 1: Granska IPO-poolen effektivt på 5 minuter
Öppna värdepappersappen, ange [Hongkong-aktierna] → [IPO Center] och fokusera på kolumnerna "IPO" (senaste 1–2 dagar) och "kommande notering".
Vid första anblicken, kontrollera marginalmultipeln (uppdaterad i realtid av appen), och mer än 100 gånger markeras den direkt som ett potentiellt mål.
Filtrera snabbt tre hårda indikatorer:
Branschprioriterad AI, halvledare, biofarmaceutika, konsumtionsåtervinning, ny energi;
Traditionell tillverkning, fastigheter och cykliska industrier är direkt uteslutna.
Sponsorn måste vara en ledande investmentbank såsom Goldman Sachs, Morgan Stanley, CICC och CMB International.
Cornerstone-investerare måste kontrollera prospektets startsida, med prioritet till Tencent, Sequoia, Alibaba, Gao Yi och andra institutioner, och låsningstiden är 6–12 månader.
Tillskott rekommenderade professionella verktyg:
AASTOCKS IPO-kanal (
IPO-fiskare (
Steg 2: 6-dimensionellt poängsystem (full poäng på 100 poäng, 60 poäng eller mer kan prenumereras)
Snabb utvärdering med hjälp av ett Excel-ark, klart på 5 minuter per börsintroduktion:
Bransch och fundamenta (30 %): Är du på den snabbväxande banan för AI/hård teknik? Har den sammansatta omsättningstakten överstigit 30 % de senaste tre åren? Om den uppfylls ges den 9–10 poäng.
Värderingsrimlighet (20 %):P E/PB är mer än 20 % lägre än jämförbara och PEG är mindre än 1.
Cornerstone och sponsor (20%): Största investmentbanksponsring + cornerstone står för mer än 20%.
Marknadspopularitet (15 %): börsintroduktion överköpte multiplar av mer än 100 gånger (småbolagsaktier mer än 500 gånger).
Emissionsstruktur (10 %): rena nya aktier emitteras och green shoe-mekanismen föredras.
Personlig lämplighet (5 %): Beloppet för en enskild sats överstiger inte 5 % av personliga medel, och det rekommenderas att teckna 5–10 aktier i ett utspritt sätt.
Du kan ta en tung position med 1-2 partier över 70 poäng, testa en liten position på 60-70 poäng och ge upp direkt under 60 poäng.
Steg 3: Nyckelpunkter för prenumerationsimplementering
💜 Främst kontantprenumeration, den högsta robustheten.
(Enligt driften av flera Hongkong-aktiebrev är grundläggande kontantteckningar gratis, finansiering tar ut hanteringsavgifter och viss finansiering tar även ut daglig ränta)
Populära aktier kan tecknas för 1 lot, och impopulära aktier kan öka vinstraten i flera lotter.
Marginalen används endast för mål med mer än 70 punkter, och den maximala hävstången kontrolleras inom 10 gånger, och den dagliga räntekostnaden måste beaktas fullt ut.
Mer än 80 % av högkvalitativa nya aktier når höjdpunkten på mörka marknaden eller på första börsdagen, och du kan välja att sälja beslutsamt för att uppnå deterministisk avkastning. (Min generella operation är densamma)
Varianter med särskilt framstående fundamenta kan hållas långsiktigt och uppmärksamma resultatet av efterföljande halvårsrapporter. Till exempel: MiniMax, som steg 5–8 gånger när den listades
Om pausen överstiger 10 % efter listning, stoppa förlusten omedelbart för att undvika känslomässiga positioner.
Min praktiska erfarenhet visar dock att fokus på att "spela nytt" snarare än att "spekulera i nytt", och att låsa in vinster redan första dagen är nyckeln till långsiktig positiv avkastning.
Därför bör Hongkongs aktier försöka hålla uppe sig så mycket 💪 som möjligt
Hongkong-aktier är nya: hur man bedömer om en aktie bör tecknas
Du borde nyligen ha tagit fallet där Hongkong-aktier vinner tusentals till tiotusentals Hongkong-dollar, men den traditionella industrin eller nya aktier med höga värderingar har också gått sönder många gånger, så alla tecknar Hongkong-aktier utan att blint, utan uppskattar varje chans att vinna på lotteri för att undvika skador på huvudbeloppet
För närvarande kommer börsintroduktionen i Hongkong 2026 att vara aktiv och ha tagit in mer än 100 miljarder HKD under första kvartalet, där hårdtekniksektorn presterar utmärkt, medan den traditionella sektorn har en brytningsgrad på nästan 50%.
Så jag kommer också att ge dig en praktisk metod för att prenumerera på Hongkong-aktier:
Screeningprocess, 5-minuters poängsystem, viktiga punkter för beställning och avgångsdisciplin.
Strikt implementering kan öka vinstgraden från cirka 50 % av slumpmässiga prenumerationer till mer än 80 %. (Eller uppmärksamma @jeonleetogether, som analyserar och delar personliga steg 😁 med dig innan varje ny aktieteckning)
⚠️ Och vi måste undvika finansiering för att jaga impopulära aktier.
Här är stegen 👇
Steg 1: Granska IPO-poolen effektivt på 5 minuter
Öppna värdepappersappen, ange [Hongkong-aktierna] → [IPO Center] och fokusera på kolumnerna "IPO" (senaste 1–2 dagar) och "kommande notering".
Vid första anblicken, kontrollera marginalmultipeln (uppdaterad i realtid av appen), och mer än 100 gånger markeras den direkt som ett potentiellt mål.
Filtrera snabbt tre hårda indikatorer:
Branschprioriterad AI, halvledare, biofarmaceutika, konsumtionsåtervinning, ny energi;
Traditionell tillverkning, fastigheter och cykliska industrier är direkt uteslutna.
Sponsorn måste vara en ledande investmentbank såsom Goldman Sachs, Morgan Stanley, CICC och CMB International.
Cornerstone-investerare måste kontrollera prospektets startsida, med prioritet till Tencent, Sequoia, Alibaba, Gao Yi och andra institutioner, och låsningstiden är 6–12 månader.
Tillskott rekommenderade professionella verktyg:
AASTOCKS IPO-kanal (
IPO-fiskare (
Steg 2: 6-dimensionellt poängsystem (full poäng på 100 poäng, 60 poäng eller mer kan prenumereras)
Snabb utvärdering med hjälp av ett Excel-ark, klart på 5 minuter per börsintroduktion:
Bransch och fundamenta (30 %): Är du på den snabbväxande banan för AI/hård teknik? Har den sammansatta omsättningstakten överstigit 30 % de senaste tre åren? Om den uppfylls ges den 9–10 poäng.
Värderingsrimlighet (20 %):P E/PB är mer än 20 % lägre än jämförbara och PEG är mindre än 1.
Cornerstone och sponsor (20%): Största investmentbanksponsring + cornerstone står för mer än 20%.
Marknadspopularitet (15 %): börsintroduktion överköpte multiplar av mer än 100 gånger (småbolagsaktier mer än 500 gånger).
Emissionsstruktur (10 %): rena nya aktier emitteras och green shoe-mekanismen föredras.
Personlig lämplighet (5 %): Beloppet för en enskild sats överstiger inte 5 % av personliga medel, och det rekommenderas att teckna 5–10 aktier i ett utspritt sätt.
Du kan ta en tung position med 1-2 partier över 70 poäng, testa en liten position på 60-70 poäng och ge upp direkt under 60 poäng.
Steg 3: Nyckelpunkter för prenumerationsimplementering
💜 Främst kontantprenumeration, den högsta robustheten.
(Enligt driften av flera Hongkong-aktiebrev är grundläggande kontantteckningar gratis, finansiering tar ut hanteringsavgifter och viss finansiering tar även ut daglig ränta)
Populära aktier kan tecknas för 1 lot, och impopulära aktier kan öka vinstraten i flera lotter.
Marginalen används endast för mål med mer än 70 punkter, och den maximala hävstången kontrolleras inom 10 gånger, och den dagliga räntekostnaden måste beaktas fullt ut.
Mer än 80 % av högkvalitativa nya aktier når höjdpunkten på mörka marknaden eller på första börsdagen, och du kan välja att sälja beslutsamt för att uppnå deterministisk avkastning. (Min generella operation är densamma)
Varianter med särskilt framstående fundamenta kan hållas långsiktigt och uppmärksamma resultatet av efterföljande halvårsrapporter. Till exempel: MiniMax, som steg 5–8 gånger när den listades
Om pausen överstiger 10 % efter listning, stoppa förlusten omedelbart för att undvika känslomässiga positioner.
Min praktiska erfarenhet visar dock att fokus på att "spela nytt" snarare än att "spekulera i nytt", och att låsa in vinster redan första dagen är nyckeln till långsiktig positiv avkastning.
Därför bör Hongkongs aktier försöka hålla uppe sig så mycket 💪 som möjligt
Jeonlees
Hongkongs aktier har tre nya aktier! Om du vill slåss ikväll, slå bara till
Annars kan du missa att vakna imorgon
Låt oss prata om de viktigaste punkterna först, personlig verksamhet:
Endast deltagande i uppskjutningen av Xizhi Technology-B och Sunmi Technology-W
Om Maiwei Bio-B (jag är rädd för att gå sönder, det är ju trots allt en aktie i ett andra äktenskap, diskonteringsräntan är låg och grunderna är genomsnittliga)
#曦智科技-B (prenumerationen stänger imorgon klockan 21)
1 objekt 2775,71 HKD, 15 aktier per lot
Erbjudandepriset ligger mellan HK$166,6 och HK$183,2, vilket motsvarar ett marknadsvärde på HK$15,322 miljarder till HK$16,849 miljarder
1️⃣ Hård bakgrund: Sponsorns meritlista är imponerande, och Tencent och Baidu är gemensamt välsignade. 2️⃣Grunder: Världens största leverans av optiska datorchip är direkt jämförd med framkant av AI-matrisberäkning.
3️⃣ Uppriktighet: 184 000 tomter säljs offentligt, och vinstgraden kommer att vara mycket hög, så du behöver inte oroa dig för att springa med dig.
⏰ Vinstprocenten kommer att vara mycket hög, och alla kommer att ha kött att äta.
Tillverka optoelektroniska hybridprocessorer för datorkraft: Att använda optiska signaler för att utföra AI-matrisoperationer är teoretiskt sett mer energibesparande och snabbare än rena elektroniska chip.
Tencent och Baidu är båda aktieägare och de mest kapitalmässigt erkända företagen i detta segment.
#商米科技-W (Prenumerationen stänger klockan 9 den 24:e)
2511,07HKD per lott, 100 aktier per lott
Erbjudandepriset är HK$24,86, vilket motsvarar ett marknadsvärde på HK$10,009 miljarder
1️⃣ Välsignelsen från de stora tre: Ant + Meituan + Xiaomi. Denna toppallokering är extremt sällsynt i Hongkong-aktier, och marknaden kommer sannolikt att ge en "aktieägarpremie".
2️⃣ Chipfördel: Auktionen är endast 42 600 partier, volymen är inte stor, hype-tröskeln är låg och det är lätt att starta marknaden.
3️⃣ Spelkostnad: Enhandsavgift 2 511 HKD. Denna tröskel är extremt låg, och även om marknaden inte köper den är den absoluta förlusten helt under kontroll.
Personliga operationsförslag, rationellt självmedverande, DYOR
När jag undersökte att skapa en bot idag svepte jag igenom Bybits hjälpcenter och blev helt lockad av funktionen Unified Trading Account (UTA).
Vad gör UTA?
Det handlar om att direkt stoppa in spot, hävstång, löpande, leverans och optioner i ett konto, marginaldelning, realtidsavdrag av orealiserade vinster och förluster, och utnyttjandegraden av medel kommer plötsligt att stiga.
Praktiska uppgraderingssteg 👇
Klicka på "Unified Trading Account" → "Uppgradera nu" på sidan App Assets.
Systemet slår automatiskt ihop saldot mellan spot- och derivat i en marginalpool med USD-denominering, som stöder mer än 70 mynt som säkerhet, USDT/USDC 100 % avdrag, BTC/ETH 95 %, och små mynt har också en diskonteringsränta.
Efter uppgraderingen kan spot-BTC användas direkt som marginal för eviga kontrakt utan manuell överföring.
I Cross and Portfolio-läge,
Marginalsaldo = Plånbokssaldo + Orealiserat P&L - lånat belopp.
Spotvinst med flytande rörelse kan direkt användas för att bära kontraktsrisk eller öppna nya positioner.
Det är också bekvämt att växla mellan de tre marginallägena, klicka bara på handelssidan eller tillgångsinställningarna.
Standardinställningen är Cross:Isolated: Varje position beräknar risken oberoende, vilket passar för nybörjare eller positioner med tunga varianter, och drar inte ner helhetssituationen. Jag använde detta för att öva när jag började, och jag kände mig lugn.
Korsmarginal (korsmarginal, betalningsinställelse): Alla kontotillgångar och P&L kvittas jämnt, och spotvinster kan direkt kompensera för kontraktsförluster. Att låna mynt kan också automatiskt återbetalas och är tillräckligt för de flesta dagliga operationer.
Portfölj: professionell. Använd stresstester för att se nettoriskexponeringen för hela portföljen, och om säkringen görs väl kan marginalanvändningen minskas med mer än hälften. Till exempel har spot-longpositioner med evig kort hedging mycket lägre initiala marginalkrav än Cross.
Villkorlig växling:
1️⃣Cross kräver att hävstämnings- och riskgränsen för långa och korta positioner är konsekvent;
2️⃣ Innan du byter mellan portföljer måste du först stänga optionen för väntande order och utestående lån.
⚠️ Du måste vara mycket uppmärksam när du skär, och du måste se det tydligt innan du ror för att undvika att trampa på gropen.
Om det dyker upp i verklig strid, hur man "sparar" kontraktet på plats?
Till exempel vid den lilla flash-kraschen av BTC.
Jag har spot-BTC på mitt konto och en USDT perpetual long-position. I fallet med traditionella gamla konton räcker inte kontraktsmarginalen för att manuellt överföra valuta och sälja spot, och slippage är smärtsamt.
I UTA Cross-läget inkluderas 95 % av spot-BTC direkt i den totala marginalen, och när den flytande förlusten inträffar använder systemet automatiskt spotvärdet + flytande vinst som topp, och den totala MMR har inte nått 100 % och likvidationen har inte utlösts.
Portföljmodellen är smartare, den anses vara en nettoriskexponering, och min långa position säkrar naturligtvis vissa kontrakt, och marginalen minskas direkt.
Hela processen har noll överföring och ingen manuell överföring, och du kan enkelt öka din position med två klick på din mobiltelefon.
Samma gäller för alternativ. Sälj säljoptioner för att samla premier och använd USDC perpetual för att säkra Delta, beräknas optionsvärdet och spot-/perpetual P&L i portföljmodellen enhetligt, och marginalanvändningen är mycket lägre än kors.
Vänner som gör kontantarbitrage borde älska detta mest, och kapitalomsättningen går direkt till nästa nivå. Buffertkryptomarknaden under extrema marknadsförhållanden är mest rädd för kedjelikvidation.
UTA:s underhållsmarginal (MMR) är kontonivå, så länge den totala tillgången inte är 100 % kommer systemet inte att likvideras, och alla produktresultat kan komplettera varandra.
Enligt Cross och Portfolio-modellerna har spot-tillgångar blivit naturliga "försäkringar". Dessutom finns manuella/automatiska lån, och lån med fast ränta kommer också att lanseras i april 2026, vilka kan låsa kostnader i förskott, automatiskt återbetala efter flytande vinster och kontrollera räntan.
Jag hann inte komma ikapp den stora svarta svanen själv, men enligt den officiella logiken är riskexponeringen för hedgeportföljer betydligt mindre under stresstestning.
Bröder som har positioner länge är särskilt coola, de behöver inte hålla koll på överföringen varje dag, och strategin kan fungera sammanhängande. Långsiktiga handlares verkliga doftpunkter, trender, arbitrage, dessa "tidssoaking"-strategier kräver mest kapitaleffektivitet.
UTA omvandlar obehandlade medel till levande pengar, återinvesterar direkt orealiserade vinster, har noll överföringsförlust och delkonton kan också isolera experimentell hög hävstång. Anpassad säkerhet kan också ta bort högriskmynt och korrekt kontrollera risker.
Min största känsla efter uppgraderingen är att den psykologiska bördan är lättare. Vid en snabb blick kan du se risken med hela kontot och behöver inte längre oroa dig för "på vilket konto pengarna är". Utnyttjandegraden av medel har förändrats från tidigare fragmentering till en verklig multiplikatoreffekt.
Kort sagt är Bybit UTA inte en ny funktion med finesser, den bryter direkt ner den ekonomiska barriären och höjer utnyttjandegraden till nya höjder. Om du vill prova kan du gå till tillgångssidan för att uppgradera, läsa riskvarningen först, hävstångshandel är riskabelt, positionskontroll är bra, DYOR. @Bybit_Official
Kostnadspriset för preSPAX tecknat på BG är 650, och det har legat på 2u sedan öppningen, och det väntar fortfarande på att SpaceX ska börsnoteras och starta ett nytt
TGE om TermMax är verkligen på väg.
Vitboken släpptes först i slutet av mars och angav direkt att målet är Q2 2026 (april–juni), det exakta datumet är fortfarande att fastställa, och det finns inget officiellt meddelande om det specifika datumet.
Det har nyligen skett en rörelse där tokens testas på kedjan, och det finns fortfarande folk i communityn som swipar "TGE är verkligen inte långt borta" idag, vilket känns mer verkligt än de tidigare ryktena.
Jag vet inte om det är sant eller inte, men för vanliga människor är det bättre att uppskatta varje dag för att tjäna XP, MP, AP-poäng istället för att gissa vilken dag det är
Tjänstemannen har tydligt sagt att den totala airdrop-tilldelningen har ökat från 6 % i början till 15 % inklusive före gruvdrift, där varje av de tre poänguppsättningarna utgör en del.
XP är lojalitet, AP är mer aktiv i handel, och MP är mer spridd.
Om du vill ta mer måste du använda protokollet på riktigt, och protokollögonblicksbildet tittar på värdet av USD och det faktiska bidraget.
För närvarande är TVL stabilt på omkring 6300–64 miljoner dollar, och nådde även en ny topp på 64,22 miljoner i mars, med användare över en miljon, och dagliga aktiva användare rankades en gång tvåa i DeFi-utlåning (endast efter Aave).
Protokollet påskyndas inte av subventioner, utan av de verkliga funktionerna med fast ränta + ett-klicks hävstång + RWA-lån. De 1–2 månaderna före TGE är tidsfönstret för de sista sprintpunkterna.
Det mest irriterande med DeFi-lån är de fluktuerande räntorna.
Aave, Compound och andra variabelräntepooler, användare vet inte hur mycket ränta de kommer att betala imorgon när de lånar pengar, och risken för likvidation är fortfarande hög när hävstången öppnas.
TermMax:s idé är enkel och grov: fast ränta + fast löptid, så att du vet hur mycket du ska låna och hur mycket du ska betala tillbaka så fort du kommer in, och betala direkt när den går ut, utan att behöva följa marknaden varje dag. Det är inte en enkel utlåningspool, utan snarare en traditionell räntebärande (likt obligation) logik flyttad till kedjan och optimerad med en centraliserad likviditetsmarknadsmekanism liknande Uniswap V3.
Långivare kan köpa Fixed-Rate Tokens (FT), vilket motsvarar att köpa räntefria obligationer med rabatt och ta nominellt värde vid förfall. Låntagare låser in tydliga kostnader. Hävstångsdelen kapslas in i Gearing Token (GT), som möjliggör ett-klick-looping, eliminerar behovet av manuell och upprepad säkerhet samt utlåning, och undviker risken med traditionell obegränsad likvidation.
Enkelt uttryckt vill de vara en "on-chain fixed income Uniwap" så att privatinvesterare kan sova och institutioner kan fördela medel effektivt.
@TermMaxFi token gör det möjligt för samhällen och institutioner att styra tillsammans.
TGE är inte slutet, utan början på protokollet som går från "testfasen" till "styrning + intäktsdelning"-stadiet. Det är fortfarande två månader kvar till slutet av andra kvartalet, och poängen tar fortfarande ögonblicksbilder varje dag.
#TermMax #DeFi
