Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Ingen extravagans, inget slöseri
0Följer
2,4 tnföljare
Flöde
Flöde
Effekten av Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC och OPEC+ på oljepriserna
Broder Wu @qinbafrank har redan förklarat effekterna av Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC och OPEC+, och jag ser att vissa vänner i kommentarsfältet oroar sig för om oljepriserna kommer att fortsätta stiga som en följd.
Men i själva verket är Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC+ ur ett långsiktigt perspektiv inte den centrala orsaken till oljeprisökningen, utan sannolikt kommer att dämpa oljepriserna.
Idag bröt både WTI och Brent över 100 dollar, inte nödvändigtvis på grund av UAE:s utträde, utan snarare på grund av risken att marknaden är blockerad genom Hormuzsundet.
Med andra ord är kärnan i den nuvarande ökningen av oljepriserna:
Transportstörningar + geopolitiska risker + försörjningsosäkerhet.
Inte för att det kommer att finnas mindre olja på marknaden efter att Förenade Arabemiraten drar sig ur OPEC+. Tvärtom är kärnan i Förenade Arabemiratens utträde inte att minska oljeproduktionen, men inte heller att fortsätta vara begränsad av OPEC+:s produktionskvoter.
Tidigare, även om Förenade Arabemiraten hade möjlighet att öka produktionskapaciteten och exporten, kunde man inte öka produktionen slumpmässigt på grund av OPEC+:s produktionsreduceringsramverk. Om OPEC+ dras tillbaka kommer denna del av restriktionerna att hävas, och Förenade Arabemiraten har mer utrymme att öka produktionen.
Därför kan oljepriserna på kort sikt fortsätta att fluktuera på hög nivå på grund av Hormuzsundet, situationen i Iran och maritima risker, eller till och med fortsätta att stiga.
Men på medellång till lång sikt, om Hormuzsundet återställs och georiskpremien börjar minska, kommer Förenade Arabemiratens utträde från OPEC+ att bli en nedåtgående ökning av oljepriserna.
För marknaden handlar i slutändan mellan utbud och efterfrågan.
Om Förenade Arabemiraten ökar produktionen kommer den globala oljetillgången att öka, och om Saudiarabien också tvingas justera sin strategi för att skydda marknadsandelar, kommer OPEC+:s priskontrollmakt att minska ytterligare.
I det mest extrema fallet är det ett spel mellan oljeproducerande länder om att återvända till pris- eller aktiespelet.
Om alla väljer att behålla priset kan oljepriserna förbli höga, men om vissa länder börjar ta andelar kommer oljepriserna att sänkas avsevärt.
I den nuvarande situationen, om Hormuz-problemet inte löses på lång tid, kommer oljepriserna fortfarande att ha en riskpremie. Men om Hormuz gradvis återhämtar sig och Förenade Arabemiraten börjar frigöra produktionskapacitet, kommer oljepriserna oundvikligen att falla, det är bara en tidsfråga.
Så min bedömning är: Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC+ är inte huvudorsaken till den snabba oljeprisökningen, utan den potentiella nedåtgående oljepriserna på medellång och lång sikt.
Enligt min personliga åsikt kortar jag fortfarande WTI till ett högt pris.
De data som tidigare har setts mycket visar att investerare är mycket intresserade av Bitcoin från 60 000 till 80 000 dollar och är villiga att spendera riktiga pengar för att köpa det, men att döma av den historiska cykeln $BTC har Bitcoin inte gått in i en verklig björnmarknad sedan mars 2023, och även nu befinner den sig i skärningspunkten mellan tjur- och björnmarknader.
Om Bitcoin kommer att gå in i en ny björnmarknad under denna cykel är fortfarande osäkert.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Investerare samlar på sig mellan $BTC 60 000 och 80 000 dollar, så vad händer om de fortsätter att stiga över 80 000 dollar?
Vi har sett mycket data tidigare, som alla visar att investerare faktiskt visar tydliga tecken på ackumulation när priset på Bitcoin ligger mellan 60 000 och 80 000 dollar, så om återhämtningen inte är över och Bitcoin kan fortsätta stiga, kommer investerare att fortsätta ackumulera?
Att döma av Bitcoins nuvarande position på börser är det tydligt att investerarnas ackumulation inte bara inte har försvagats nämnvärt, utan har behållit en stark köpkraft, och denna köpkraft är näst efter januari 2025, då Trump just hade vunnit och valts, och marknadsklimatet var extremt högt.
Även om priset på Bitcoin inte är idealiskt är trenden för investerares ackumulering fortfarande mycket stark, med tanke på att den amerikanska aktiemarknaden har brutit nya toppar en efter en, borde det finnas många investerare villiga att överraska $BTC som en förväntan på sektorrotation.
Därför, baserat på den nuvarande trenden, så länge det inte finns någon uppenbar nedåtgående trend, kan amerikanska aktier fortfarande upprätthålla en uppåtgående trend, och investerare kan fortsätta köpa efter att Bitcoin återhämtat sig över 80 000 dollar tills amerikanska aktier möter motstånd eller makroekonomisk fara.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Även om $BTC kan se en tydlig investerarvilja mellan 60 000 och 70 000 dollar, kan man se av kapitalflödet under denna period att en stor mängd pengar har lämnat kryptovalutamarknaden, trots allt har även andra kryptovalutor, inklusive $ETH på datanivå, utöver Bitcoin, gått in i en björnmarknad.
Men från Bitcoin på 70 000 dollar och nu nästan 80 000 dollar har mängden medel på marknaden inte fortsatt att minska, utan har gradvis ökat, särskilt under den senaste veckan har vi sett att den största mängden medel på marknaden förändras från nettoutflöden till nettoinflöden.
Även om det är osäkert hur länge detta inflöde kommer att pågå, kan det om inflödet av medel garanteras kontinuerligt lätt driva Bitcoins pris att fortsätta stiga, för som vi sett i data flödar allt mer BTC till långsiktiga och förmögna investerare.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Transferförsäljningar är ofta den mest intuitiva indikatorn på investerarsentiment, och det är tydligt från nuvarande data att $BTC av transferförsäljningar har minskat avsevärt under den senaste perioden då Bitcoins pris har varierat från 60 000 till 80 000 dollar.
Detta innebär att fler och fler investerare inte är särskilt intresserade av att sälja Bitcoin, vilket är anledningen till att jag skulle säga att låga priser är svåra att få investerare att kapitulera.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Inte bara visar data från långsiktiga innehavare att investerare är intresserade av $BTC under 70 000 dollar, utan det kan också ses i fördelningen av Bitcoin-positioner.
När priset på Bitcoin ligger mellan 60 000 och 80 000 dollar är förmögna investerare med mer än 10 Bitcoins alltid på gränsen till att ackumulera.
Och även småinvesterare med mindre än 10 bitcoins köptes under denna tid. Det är mycket sällsynt att hela folket ökar sina tillgångar.
Med andra ord köper inte bara förmögna investerare, utan även småskaliga investerare (privatpersoner) Bitcoin och behåller det fortfarande.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Phyrex.Ni
😂 Efter att ha funderat hela natten var jag redo att köpa lågt runt 75 500 dollar, och förväntade mig att köpa cirka 0,4 $BTC.
Om köpet verkligen lyckas kommer jag att använda denna del av BTC för att försöka sälja CALL för att se om jag kan tjäna lite mer premie. Det vill säga, göra en kombination av att sälja PUT och sälja CALL.
Köp Bitcoin på en låg nivå i form av att sälja PUT, och efter att dip-jakten lyckats, sälj det på en hög nivå i form av att sälja CALL.
Om det inte faller till mitt målpris tjänar jag en PUT-premie.
När det sjönk till mitt målpris tog jag BTC-platsen.
Efter att ha fått BTC, om det inte når mitt försäljningspris, kommer jag fortsätta att tjäna CALL-premier. Om det når mitt försäljningspris kommer jag att sälja BTC, återgå till kontanter och fortsätta med nästa säljrunda av PUT.
Naturligtvis finns det problem med denna strategi:
Om BTC faller snabbt kommer försäljning av PUT att låta mig ta emot varorna under nedgången, och det kan bli flytande förluster, men om priset jag godkänner är okej.
Om BTC stiger snabbt kan försäljning av CALL göra att jag säljer i förväg och inte kan dra nytta av den efterföljande kontinuerliga ökningen. Detta är också min största huvudvärk.
Hur som helst, ta ut 30 000 dollar och titta. Huvudfonderna väntar fortfarande på att köpa botten av Bitcoin.
Till exempel#Binance, när jag köper Dual Currency på Binance, köper jag nu Dual Currency, allt gjort med en stor investering i Dual Currency, även om det är en stor summa, så länge köpmedlen överstiger 5 000 USDT.
Å ena sidan kan du på Binance anpassa priset du vill sälja högt eller köpa billigt, utan att behöva ange det pris som systemet anger, vilket kan vara helt personligt.
Till exempel, i de två senaste diagrammen, ungefär samtidigt och under samma förhållanden, är avkastningsskillnaden mellan de två 1,14 %, vilket jag personligen förstår är att Binances stora dubbla valuta tillhandahålls av en tredje part.
Det kommer att finnas skillnader i räntan från olika tredje parter, och ofta kan jag få bättre avkastning än vanliga dubbelmynt.
Därför, om beloppet är mer än 5 000 USDT, kan du försöka anpassa din egen plan med en stor investering i dubbel valuta.
Phyrex.Ni
Jag har gjort det ett tag, främst i #Binance och #OKX, och ibland i #Bitget, låt oss jämföra Binance och OKX först:
Till exempel, om ni båda säljer PUT (köp lågt) till 76 000 dollar, kommer Binances intresse att vara högre, men OKX:s prisspann är smalare, och ju närmare du kommer det aktuella priset, desto högre blir OKX:s avkastning, till exempel 77 000 dollar.
Så generellt sett, om det är långt ifrån nuvarande pris, kommer jag att använda Binance mer, och om det ligger nära det nuvarande priset kommer inkomsten från att använda OKX att vara högre.
Titta sedan på T+2-mönstret, ju närmare det är det nuvarande priset, desto mer kommer avkastningen på OKX, och desto längre bort från det aktuella priset kommer Binance att vara högre. Så denna kombination beror på partnerns egen.
Sedan har Binacne och OKX sina egna egenskaper.
Till exempel har Binance en stor investering i dubbla valutor, du kan köpa Bitcoin för minst 5 000 dollar eller sälja minst 0,1 $BTC för att investera en stor summa pengar. Denna funktion är ganska bra, och det är den jag främst använder nu, och tredjepartspriset kommer att vara något högre än räntan från Binance Dual.
Den största funktionen med OKX är att supporttiden är mer flexibel, Binance går direkt till nästa dag vid midnatt varje dag, och det finns ingen leverans på helgerna. Dock kan OKX handlas fram till före middagstid, och OKX kan levereras på helger, vilket gör OKX mer bekvämt och flexibelt tidsmässigt.
Iran försöker koppla loss Hormuz från kärnvapenförhandlingarna
Iran lämnade in ett förslag till USA om att återöppna Hormuzsundet och avsluta kriget, men på villkor att förhandlingarna om kärnprogrammet skulle skjutas upp till senare, rapporterade den amerikanska medien Axios.
Det motsvarar att först avsluta kriget, sedan hantera kontrollen av Hormuzsundet och slutligen diskutera Irans kärnprogram.
Priset på WTI steg över 97 dollar vid ett tillfälle och fluktuerar fortfarande runt 96 dollar.
Eftersom jag sa att jag kan spela spel hemma kommer det alltid att finnas godhjärtade vänner som rekommenderar spel till mig i privata meddelanden, naturligtvis är "kedjespel" oumbärliga, de flesta spel är jag inte intresserad av, som veteran som varit i spelbranschen i över tio år är den nuvarande spelbarheten på kedjan bara sådan, fler av dem är förklädda till "stora diskar" med spel.
För denna produkt från @RealGoOfficial RealGo, ärligt talat, är jag ganska invecklad, en god vän rekommenderade det till mig och sa att det är ett innovativt kedjespel, inte i Play To Earns väg, och genom att integrera kedjespelet och meme-ekosystemet, testade jag det personligen, och det sägs vara ett spel snarare än en meme-lanseringsplattform.
Ja, det är en så intressant form, i spelets form, RealGo lånar från Pokémon Go, uttrycket kan sägas vara exakt detsamma, och bildnivån och operationsmetoden behöver fortfarande förbättras, men den största förändringen är att ersätta Pokémon i Pokémon med meme-grafik eller logotyper.
Du kan fånga "husdjur" som DOGE, PEPE, BAYC, PINGU och PNUT direkt i spelet, och de du fångar ger dig ett visst antal tokens, som att fånga Pepe och du får en viss mängd $Pepe, så även om spelet i sig behöver förbättras är detta lanseringsläge faktiskt lite nytt.
Ur mitt personliga perspektiv kommer riktningen för denna typ av spel sannolikt att bli en trafikpool av "Meme-nya mynt", där spelare kan få gratis Meme-tokens genom att spela spelet, och i processen ökar antalet mynt med Memes adresser, och exponeringen av Memet ökar också, och det motsvarar fler applikationslägen som spelimplantation, husdjurshandel, betalning och gruppchatt.
Nu verkar det som att det fortfarande är i ett relativt tidigt skede, och lojalitetspoängsprogrammet har också lanserats, och det finns en chans att vinna, så jag håller personligen ett öga på det.
RealGo
Vi är glada att kunna meddela att RealGo Meme 3.0 Hong Kong drivs av @BNBCHAIN, som äger rum under Web3 Festival Hong Kong 🇭🇰
Som ett av de ledande ekosystemen inom Web3 fortsätter BNB Chain att driva innovation inom blockkedjeinfrastruktur och stödjer tillväxten av decentraliserade applikationer, spel och communitydrivna projekt över hela branschen.
Detta samarbete speglar ett gemensamt engagemang för att främja Web3-spel och stärka ekosystemsammanlänkning mellan byggare, samhällen och partners.
RealGo Meme 3.0 Hong Kong kommer att samla Web3-grundare, spelguilds, KOLs, VCs och media för en kväll med fokus på nätverkande, samarbete och ekosystemengagemang.
🎟️ Registrera dig här:
#RealGo #Web3Festival
