Jeonlees
Jeonlees
认认真真撸毛
977关注中
1,261粉丝
动态
动态
$BSB 真是有点儿夸张了
举办交易赛,一堆人套保,一路拉一路拉
看到被迫平仓都有蛮多人的
损完还不给开单
如果不套保,到时候发奖励,又砸
把刷交易的当猴耍
所以这段期间大家还是注意一下吧,套保归套保,别开大了,搞成合约就不好了


时间过的越来越快了,termmax的拼图任务已经持续了快一个月了,看官方之前说是Q2 tge,6月份会tge吗👀
刷推看到很多人都说这个可能是门槛任务,不知道是不是真的,还好我已经做了,刚好也把xp和mp分数提升了,目前mp也已经达到100k了,比之前的数据好看多了
最近 PT-apxUSD-18JUN2026 上线 TermMax,借款人可以围绕它锁定 USDC 借款成本,出借人也能提前锁定到期收益。这个点比单纯看 APY 更重要,因为它说明 DeFi 正在把“未来收益”拿出来重新定价。
以前很多人看 PT,只是把它当成到期拿回本金的折价资产,玩法偏收益交易。但放到 TermMax 这种固定利率借贷市场里,它的意义变了:PT 不只是一个可以买卖的收益票据,而是可以进入借贷、融资、期限管理的底层资产。
这其实很贴近现在的 DeFi 热点。
市场不缺高收益故事,缺的是能把期限、利率、抵押品和资金成本讲清楚的结构。TermMax 做固定利率,刚好把这个过程变得更可计算:借款人知道成本,出借人知道收益,到期时间也明确。
当然,这不是闭眼冲。PT 本身有到期结构,抵押品也有流动性和价格风险,固定利率只是让利率部分更清楚,不代表没有风险。
但方向是对的。
如果更多 PT 类资产都能进入固定利率借贷市场,DeFi 就不只是追 APY,而是在慢慢形成自己的期限利率市场。TermMax 值得看的点,也正在这里。
它不是单纯做一个借贷池,而是在把链上收益资产,变成可以融资、可以定价、可以管理期限的资金工具。
@TermMaxFi #TermMax


BTC 和 ETH 最坑人的地方,不是下跌,而是假突破
今天看 BTC 和 ETH,我反而更想说一个很多人最容易亏钱的位置:
不是暴跌的时候。
而是刚突破、大家都开始喊“要起飞”的时候。
BTC 当前还在 7.6 万美元附近震荡,盘中高低点拉得不小;ETH 也在 2100 美元附近波动,短线情绪并不算完全顺。也就是说,现在这种盘面最容易让人产生错觉:看起来要突破了,但追进去又经常被回踩打脸。
我以前最喜欢犯的错,就是看到 BTC 一根大阳线冲过压力位,立马觉得“不上车就没了”。结果呢?刚买进去,价格回踩,仓位一重,心态直接崩。
后来才明白,真正的突破不是“冲上去”那一下,而是冲上去之后,能不能站得住。
BTC 尤其是这样。
它一旦拉盘,全市场情绪都会被带起来,群里开始喊牛市,短线选手开始追多,山寨也跟着乱动。但问题是,BTC 拉上去之后,如果量能跟不上,或者回踩直接跌回原区间,那这种突破就很危险。
因为它不是打开空间,而是把追高的人挂在上面。
ETH 更有意思。
ETH 经常不是第一个冲的,但它能不能接力,反而决定后面的行情有没有扩散。如果 BTC 突破后 ETH 也开始放量跟上,那说明资金不是只抱 BTC,而是愿意继续往主流资产里扩散。
但如果 BTC 冲,ETH 不动,甚至 ETH 还在原地磨,那我一般不会太激进。
这种盘面很容易变成:BTC 吸血,其他币陪跑。
所以我现在做 BTC 和 ETH,不会只看“突破没突破”,而是看突破之后的三个细节。
第一,看回踩有没有守住。
突破之后回踩不破,才说明上方不是假动作。如果刚突破就跌回去,那很多时候是诱多,不是启动。
第二,看量能有没有持续。
一根放量阳线不够,后面必须有承接。如果拉完就缩量,说明追的人多,接的人少,短线容易冲高回落。
第三,看 ETH 有没有跟上 BTC。
BTC 强、ETH 弱,说明市场还偏保守;BTC 稳、ETH 补涨,才说明风险偏好真的在扩散。
很多人亏钱,不是因为看不懂方向,而是太想买在“最刺激”的那一秒。
可交易里最贵的,往往就是那一秒的冲动。
我现在宁愿少赚一点,也不想在假突破里被挂山顶。BTC 真要走趋势,不会只给你三分钟机会;ETH 真要补涨,也不会只拉一根就结束。
真正强的行情,回踩会给机会,震荡会给确认,资金也会慢慢露出痕迹。
所以接下来我会这么看:
BTC 如果突破后还能守住结构,那行情还有继续往上试的空间;
ETH 如果能跟着放量补涨,主流轮动才更值得期待;
但如果 BTC 冲高回落,ETH 还不跟,那就别急着满仓幻想大行情。
交易最难的不是看懂K线,而是忍住不在情绪最热的时候上头。
有时候,错过一根阳线并不可怕。
可怕的是,为了一根阳线,把自己埋在假突破里。
入市有风险,交易需谨慎。以上只是个人交易复盘和思考,不构成投资建议。$BTC $ETH
Jeonlees 已转发
一文看懂 @buidlpad 第一期Pre-IPO Anthropic
估值FDV:950B
参与FEE:20% (打进去10000 要抽2000U Fee)
利润FEE:20% (如果将来盈利了,要抽20%的利润)
硬顶:3M
单人可投入金额:5K-1M
释放时间:IPO结算后180天
打新模式:FCFS (先到先得)
先说结论:虽然950B估值还可以,但是手续费挺黑的,双边抽水,而且20%确实不低,同理和隔壁BG一样,打到的只是跟踪Claude的上市表现,并没有实际股权。
举个例子:
打新类似于你在U本位 Sell 了 IPO 180天之后 950B 价格的PUT,而且还没有流动性,没有退出机制,感觉还不如隔壁😅
谨慎参与😂

BTC 和 ETH 接下来怎么交易?我现在只盯这三个信号
这几天看盘最大的感受是:很多人其实不是在交易 BTC 和 ETH,而是在交易自己的情绪。
BTC 一涨,就觉得牛市马上加速;
ETH 一横盘,就开始骂它不争气;
山寨稍微一动,又觉得主流币没机会了。
但真正做交易,不能天天被市场牵着鼻子走。尤其是 BTC 和 ETH 这种核心资产,它们不是靠一两根K线决定方向,而是要看资金、位置和市场情绪有没有形成共振。
我现在看 BTC,重点不是猜它明天涨还是跌,而是看它能不能稳住关键区间。
BTC 的特点很明显:它是市场情绪的总开关。只要 BTC 不破位,整个市场就还有风险偏好;但如果 BTC 出现放量下跌,很多山寨和高波动资产会先被砸得更难看。
所以做 BTC,最忌讳的是在情绪最热的时候追高。
很多人看到 BTC 连续拉升,就忍不住冲进去,结果刚进场就遇到回踩。其实这种时候最好的操作,不一定是追,而是等。
等突破后的回踩,等量能确认,等市场把短线浮筹洗掉。
如果 BTC 是健康上涨,它通常不会只拉一根就结束,而是会给回踩确认的机会。真正强的趋势,不怕你晚一点上车,怕的是你仓位太重、位置太差、止损太远。
ETH 这边,我反而觉得更适合观察“补涨节奏”。
BTC 负责定方向,ETH 往往负责确认市场风险偏好有没有扩散。简单说,如果 BTC 稳住之后 ETH 开始放量跟涨,说明资金不只是在抱团 BTC,而是在往更高弹性的资产里扩散。
这时候,市场才更容易进入主流轮动甚至山寨活跃阶段。
但如果 BTC 涨,ETH 不跟,甚至 ETH/BTC 继续走弱,那就说明市场资金还是偏保守。这个时候别急着幻想全面牛市,很多上涨可能只是局部行情。
我自己现在会盯三个信号:
第一个,看 BTC 能不能守住上涨结构。
不是单纯看涨跌,而是看每一次回调低点有没有抬高。如果回调越来越浅,说明承接还在;如果一跌就砸穿前低,那就要小心趋势转弱。
第二个,看 ETH 有没有放量补涨。
ETH 如果只是跟着 BTC 小幅反弹,没有主动放量,那意义不大。真正值得关注的是 ETH 能不能走出独立强度,尤其是在 BTC 横盘的时候,如果 ETH 能开始往上打,说明资金可能在切换节奏。
第三个,看市场情绪有没有过热。
这点很关键。很多行情不是死在下跌里,而是死在所有人都开始无脑看多的时候。
当你发现群里全是“满仓”“冲”“这次不一样”,反而要冷静一点。
交易不是比谁喊得响,而是比谁活得久。
BTC 和 ETH 都是好标的,但好标的不等于任何位置都能买。尤其是合约交易,方向看对了也可能亏钱,因为你扛不住中间的波动。
我更倾向于这样的策略:
BTC 不破结构,就不轻易看空;
ETH 没放量之前,不提前幻想大级别补涨;
追高只用小仓位,真正重仓一定等回踩确认;
一旦跌破自己的交易逻辑,别硬扛。
很多人亏钱,就是把“长期看好”当成短线不止损的借口。
你可以长期看好 BTC,也可以长期看好 ETH,但短线交易必须尊重盘面。
信仰归信仰,仓位归仓位,止损归止损。
我现在对 BTC 和 ETH 的态度很简单:
BTC 是市场方向盘,先看它稳不稳;
ETH 是风险偏好温度计,看它能不能补涨;
如果 BTC 稳、ETH 强,那后面机会会更多;
如果 BTC 冲高回落、ETH 还跟不上,那就别急,现金也是仓位。
市场每天都有机会,但本金不是每天都能回来。
别因为一根阳线把仓位打满,也别因为一根阴线彻底怀疑行情。真正能吃到趋势的人,往往不是最早冲进去的人,而是最能控制节奏的人。
接下来我会继续重点盯 BTC 的结构和 ETH 的补涨力度。
如果两者能形成共振,行情才有继续打开空间的可能;如果只有 BTC 独涨,ETH 和其他主流币都不跟,那短线还是要多留一份警惕。
交易这东西,说到底就一句话:
看对方向只是第一步,能不能拿住、能不能活下来,才是真本事。
入市有风险,交易需谨慎。以上只是个人交易复盘和思考,不构成投资建议。$BTC $ETH
为什么很多人行情一涨就亏钱?因为你根本不是在交易,是在追情绪
最近行情一动,群里又开始热闹了。
有人说牛回速归,有人说这波要新高,也有人刚刚空仓两天,看到一根大阳线就坐不住了,立马冲进去,结果第二天又被一根针扎出来。
我以前也这样。
不是不会看K线,也不是完全不懂趋势,最大的问题是:一到关键位置,脑子里只剩两个字,怕错过。
很多散户亏钱,不是亏在不会买,而是亏在每一次买入都太着急。
真正成熟一点的交易,第一步不是问“现在能不能冲”,而是先问自己三个问题:
第一,这里是趋势启动,还是反弹诱多?
第二,我进场之后,止损放在哪里?
第三,如果行情反着走,我能不能接受这笔亏损?
如果这三个问题答不上来,那基本不是交易,是赌博。
我现在看盘,一般不会只盯涨跌幅,而是先看三个东西:量能、位置、情绪。
光涨没量,很多时候是拉给你看的;
放量突破但回踩不破,才更像资金真的进来了;
全市场都在喊牛市的时候,反而要小心,因为你的对手盘可能已经准备卖给你了。
尤其是合约交易,最怕的不是看错方向,而是方向看对了,但仓位太重,波动还没走完,人先被洗没了。
比如你判断 BTC 还会上,但你直接满仓高倍多单,结果它先回调 3%,你就爆了。后面哪怕真的涨,也跟你没关系。
所以交易里面有个很残酷的事实:
方向判断对,不等于你能赚钱。
只有仓位、入场、止损、心态都配合上,才叫一笔完整交易。
我个人更喜欢等“确认”而不是抢“最低点”。
最低点当然香,但大多数人抢不到。你以为自己是在左侧布局,其实很多时候是在半山腰接飞刀。
更稳一点的方式是:
价格突破关键压力位后,不急着追,等它回踩确认;
如果回踩不破,量能还在,说明多头承接还可以;
这时候再分批进,比一根阳线冲进去舒服得多。
当然,这种方法也会错过一部分行情。
但交易不是每天都必须赚钱,而是先保证自己别被市场一波带走。
我见过太多人,嘴上说长期看好,手上开的是十分钟都扛不住的高倍合约。
这就很矛盾。
你要做趋势,就别用超短线的仓位。
你要做短线,就别拿长期信仰安慰自己。
你要做合约,就必须先想清楚,亏损从哪里退出。
我现在越来越觉得,交易最重要的能力不是预测,而是等待。
等市场给信号,等情绪冷下来,等价格回到自己能看懂的位置。
看不懂的时候不做,其实也是一种交易能力。
很多人一天不下单就难受,觉得自己错过机会。
但真正能在市场里活久的人,往往不是每天都操作的人,而是知道什么时候该装死的人。
接下来我会重点看几个信号:
BTC 能不能站稳关键压力位上方;
主流币补涨是不是有持续量;
山寨行情是普涨,还是只有少数币在轮动;
如果上涨开始缩量,短线就要防止冲高回落。
最后说句实在的:
这轮行情有没有机会?有。
但机会不是给最冲动的人,是给还能活在场上的人。
别一根阳线改变信仰,也别一根阴线怀疑人生。
交易这东西,少一点上头,多一点纪律,已经能超过很多人了。
入市有风险,交易需谨慎。以上只是个人交易复盘和思考,不构成任何投资建议。
今天彻底懂了,原来我们borrow和deposit的都可以在dashboard里面找到,然后在GT(loan Position)里能看到之前的情况(这里切记一定要切对网络,因为现在立马有3个链,我borrow是在bsc链,deposit是在Ethereum,所以当时切到dashboard也没看到.....)
今年确实有学到很多撸毛的东西,其实最大的学习就是来自于实践,如果让我去把所有的知识来龙去脉了解一下,我感觉还是非常有挑战的,所以还是实践里来吧
TermMax 公开资料里提到,协议已经覆盖多条 EVM 链,包括 Ethereum、Arbitrum、BNB Chain、Berachain、Base、X Layer、B² Network、Pharos 等。它做的不是单纯借贷,而是 fixed-rate borrowing & lending,也就是让用户可以提前锁定借款成本和收益边界。
这个点为什么重要?
因为 DeFi 的资金本来就是分散的。
有些用户资产在以太坊,有些在 BNB Chain,有些在 Base,有些在 X Layer。你不能指望所有人都为了一个固定利率市场,把资产全部搬到同一条链上。跨链、换资产、找入口,这些步骤越多,用户越容易放弃。
所以 TermMax 做多链,本质上是在回答一个很现实的问题:固定利率借贷如果想被更多资金使用,就不能只待在一条链上等用户过来。
它要去资金所在的地方。
这个逻辑其实挺简单,但很关键。固定利率借贷的核心价值,是让用户提前知道成本。比如借款人想稳定使用资金一段时间,出借人想提前锁定收益边界。可如果进入市场的路径太麻烦,用户还没开始算利率,就已经被跨链、Gas、滑点和操作流程劝退了。
多链部署解决的不是“看起来生态很大”,而是降低用户进入固定利率市场的门槛。
尤其现在 DeFi 用户越来越分散,不同链上有不同资产、不同收益机会、不同流动性环境。TermMax 如果只服务单一链,就很难吃到完整的资金需求。多链之后,它才有机会把固定利率借贷嵌到更多真实场景里:稳定币融资、杠杆策略、抵押借款、固定收益、期限管理。
当然,多链也不是只有好处。
链越多,流动性也可能越碎。每条链都有市场,但如果每个市场深度都不够,用户体验也会打折。所以 TermMax 后面真正要看的,不是上线了多少条链,而是这些链上的借贷需求有没有沉淀,期限池有没有深度,资金是不是会反复使用。
这才是重点。
我觉得 TermMax 的多链方向,真正价值在于把固定利率借贷从一个单点产品,推向更广的链上资金市场。
DeFi 现在不缺新链,也不缺新叙事,缺的是能让资金更稳定流动的基础设施。固定利率借贷要做大,第一步不是讲多复杂的金融模型,而是让用户在自己常用的链上就能用到它。
所以这篇的核心很简单:
TermMax 多链部署不是为了“显得生态大”,而是为了让固定利率借贷靠近真实资金。
资金在哪里,利率市场就应该在哪里。
如果 TermMax 能在多条链上持续做出借贷深度,而不是只停留在“已上线”,那它的定位就会从一个 fixed-rate lending 协议,慢慢变成跨链利率基础设施。
这才是它后面真正值得盯的地方。
@TermMaxFi #TermMax



Jeonlees
真相大白了,好像真的是快照时间不太一样
但我确实是同一个时间段做的,虽然不太懂这个原理,好在没出事情
同时也感谢各位老师的解答!!
目前我的mp分还停留在96k,所以这段时间需要补一下作业呜呜,现在xp连签也快1个月了,希望早日tge吧
以前一个池子写 20%、30%,大家第一反应可能是“哪里进”;现在第一反应基本变成了“收益从哪来”“能维持多久”“到期怎么退”“风险是不是藏在后面”。说白了,市场被教育过太多次了,大家开始不信玄学收益了。
这也是 TermMax 最近值得写的点。
TermMax 最近在 X Layer 上开放了 USD₮0 单资产出借,最高固定 APY 约 5.07%,抵押品是 xBTC、WOKB、WETH 这类蓝筹资产。它不是那种喊得特别夸张的收益,但反而贴合现在用户的需求:单资产参与、提前锁定利率、收益边界更清楚。
这个点我觉得很现实。
现在 DeFi 里不缺复杂产品,缺的是用户看得懂、算得清、愿意长期放的产品。很多收益策略包装得很高级,什么循环、嵌套、跨协议叠加,听起来很专业,真到普通用户操作的时候,往往连风险从哪一层冒出来都看不清。
TermMax 的固定利率逻辑,刚好反过来。
它不是让你猜明天 APY 会不会掉,也不是让你每天盯着浮动利率变脸,而是先把期限和收益摆出来。你知道自己出借什么资产,知道大概锁到什么时候,知道固定利率是多少,再去判断这笔资金值不值得放进去。
这个方向不刺激,但更适合现在的市场。
因为 DeFi 经过几轮高收益故事之后,真正能留下用户的东西,往往不是“更猛”,而是“更清楚”。固定利率借贷的价值就在这里:它让资金安排从追热点,慢慢回到算账。
当然,固定 APY 不等于无风险。
USDT0 本身的流动性、抵押品价格波动、协议风险、到期退出情况,都要看。TermMax 能帮用户锁定利率,但不能替用户消灭所有风险。尤其看到“固定收益”四个字的时候,最怕的就是把它误解成“保本收益”。
所以我觉得 TermMax 现在这个主题可以这样看:
它不是在和那些夸张高 APY 产品比谁更刺激,而是在回答一个更长期的问题:DeFi 收益产品能不能变得更像正常资金工具?
用户放进去之前能不能看懂?
收益边界能不能提前确认?
成本和期限能不能算清楚?
风险能不能摆在明面上?
如果这些问题能被解决,TermMax 的固定利率借贷就不只是一个收益池,而是链上资金管理走向成熟的一块拼图。
市场现在不缺故事,缺的是确定性。
而固定利率最大的价值,就是少一点玄学,多一点可计算。
@TermMaxFi #TermMax



